Detrás
de la explosión nuclear nor-coreana
| Isaac Bigio |
El Lunes 9 de Octubre a las 10:36 AM hora local se produjo un hecho
que cambia la política mundial. Se trató de la primera explosión
nuclear hecha por Corea del Norte, la misma que puede abrir una
nueva carrera armamentista en la zona planetaria de mayor crecimiento
económico y poblacional: el extremo oriente. Desde 1945 el planeta
ha sufrido no menos de 2,000 detonaciones atómicas. Solo dos han
impactado sobre humanos (Nagasaki e Hiroshima 1945) y la explosión
norcoreana se dio a más de un kilómetro de profundidad teniendo
una intensidad quizás menor a las de las bombas que asesinaron a
más de 100,000 japoneses.
En la actualidad hay ocho países que tienen bombas atómicas. Se
calcula que Rusia tiene unas 8,232 cabezas nucleares, EEUU: 7,068,
China: 400, Francia: 348, Israel: 200, Reino Unido: 185, Pakistán:
30 a 50, e India: 30 a 40. ¿Por qué habría que causar tal alboroto
el que un país pobre con apenas 23 millones de habitantes y un salario
promedio de 50 dólares mensuales se dotase de su primera arma atómica?
El club nuclear
El Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares reúne a los cinco
miembros permanentes del Consejo de Seguridad (EEUU, Rusia, China,
Francia y Reino Unido) y es suscrito por decenas de países. Hay
tres países que no firman dicho tratado y que han adquirido bombas
nucleares, pero eso no ha provocado mayores reacciones. Uno de ellos
es Israel, quien ha guerreado al menos tres veces con cada uno de
sus vecinos en menos de 6 décadas de existencia como Estado. En
1998 India y Pakistán se unen al club pero no reciben sanciones
por ello; pese a que ambas repúblicas se han masacrado mutuamente
tres veces en seis décadas y a que Pakistán fue inicialmente el
gestor de los talibanes y Al Qaeda. Sin embargo, en el caso norcoreano
las Naciones Unidas va a imponer sanciones. EEUU pide que se congelen
ciertas cuentas en el exterior y que se impidan importaciones de
productos de lujo y militares. Japón quiere que todo barco o avión
que parta de o vaya a esa nación sea boicoteado. Para el premier
británico Blair lo hecho por Pyongyang es irresponsable’. Según
el presidente ruso Putin esto es un gran golpe contra la no proliferación
nuclear. La cancillería china ha expresado su más resoluta oposición’.
Para el premier japonés Shinzo Abe ello puede engendrar en Asia
del Norte una nueva era nuclear’. Abe, quien recién debuta en su
cargo, anteriormente ha propuesto que Japón podría dotarse de pequeñas’
armas nucleares disuasivas.
Tras su enérgica protesta y proposición de boicots se esconde su
interés de abrir la posibilidad para que su nación se dote de armas
de destrucción masivas. Tras la derrota nipona de 1945 EEUU impuso
a esa nación una constitución donde se les prohibía tener un gran
ejército o intervenir en otros países. Sin embargo, tras las guerras
antiterroristas las potencias han pedido a Tokio el envío de tropas
de ocupación y han visto con agrado la posibilidad que los tres
grandes derrotados de la II Guerra Mundial vayan incrementando su
rol militar en otros conflictos post-guerra fría.
Nor-Corea arrinconada
Para Simon Tisdall del diario inglés The Guardian Corea del Norte
aceptó en principio abandonar sus ambiciones nucleares a cambio
de que se les garantizara ayuda, seguridad y tecnología de EEUU,
pero sanciones financieras de EEUU implementadas subsecuentemente
sobre barcos y negocios operando ilegalmente vía Macao, produjeron
un contragolpe de parte de Corea del Norte’. Para el profesor David
Wall del Chatham House’s Asian Programme los norcoreanos se movían
en la dirección correcta hasta que fueron golpeados por la cuestión
de Macao. Es claro que ellos quieren garantías de EEUU.’ EEUU ha
tenido una estrategia oscilante en relación a Nor-Corea. Mientras
que a China y sus antiguos enemigos de Vietnam ha incentivado negocios
y buenas relaciones, Bush insiste en mantener mano dura contra Pyongyang
y La Habana. Clinton osciló entre planear un ataque preventivo contra
ellos para en el 2000 enviar allí a su secretaria de relaciones
externas Madeleine Albright. Luego de ello se rompió todo contacto
y Bush simplemente les ha tildado de ser junto a Iraq e Irán el
tercer eje del mal, el cual merece un cambio de régimen.
Los críticos occidentales acusan al régimen de Kim Il Sung hijo
de ser una monarquía totalitaria roja en la cual el poder absoluto
ha sido heredado y hay un despotismo comunista que ha causado más
de un millón de muertos por hambruna y que tiene unos 200,000 prisioneros
en campos de concentración. También tildan a su sistema de arcaico
por ofrecer un ingreso anual promedio de $US 1,400 frente a más
de $US 22,000 de su vecino capitalista sur-coreano. Sin embargo,
este régimen se mantiene casi seis décadas debido a que tiene cierta
base social y popular. Su gobierno se ha curtido en una prolongada
y sangrienta guerra primero contra la ocupación nipona y luego contra
la norteamericana encabezando a las Naciones Unidas. Pese a que
los salarios y libertades de los norcoreanos son menores en relación
al sur capitalista de su península, el régimen les provee pleno
empleo, acceso barato a la vivienda y educación y salud gratuitas.
De todos los 5 Estados que quedan aún manteniendo el monopolio estatal
de un partido único comunista, Corea del norte es el que menos concesiones
ha hecho al mercado y el que mantiene el sistema de mayor choque
con Occidente.
La posibilidad que en Nor-Corea se produzca un movimiento popular
similar al que en 1989-91 sacudió al ex bloque soviético no son
hoy viables. El ejemplo que este ha dado (como producir un desplome
en la economía y los ingresos de los ex soviéticos) es algo que
no genera un gran poder de atracción. La potencia que más crece
en la zona no es una de corte liberal sino China. Las marchas que
más piden la reunificación del país no son, como pasó en Alemania,
en el lado socialista’, sino en el sur que es pro-EEUU. Washington
y Pyongyang quisieran mejorar sus relaciones pero no pueden. Para
la Casa Blanca se trata del modelo que más le recuerda a Stalin
y que menos ha evolucionado hacia garantizar inversiones privadas.
Para Kim Il Sung hijo EEUU no quiere abrirles la puerta para que
sigan una ruta tipo China.
