14 de Noviembre de 2007
JD Mez Madrid (Girona)

Con la recientemente aprobada Ley de Investigación Biomédica, que permite la clonación terapéutica y la investigación con células madre procedentes de embriones, "el Gobierno socialista no sólo atenta claramente contra la dignidad humana, sino que, además, actúa en contra de los acuerdos adoptados por las Naciones Unidas".
El IPF (Instituto de Política Familiar), que tiene estatus consultivo con el Consejo Económico y Social de Naciones Unidas, tras la aprobación de la ley, recordó que la citada declaración de Naciones Unidas emplaza a los Estados miembros a "proteger adecuadamente la vida humana en aplicación de las ciencias biológicas, a prevenir la explotación de las mujeres en la utilización de las mismas y a prohibir técnicas de ingeniería genética que puedan ser contrarias a la vida". En este sentido, el mismo IPF instó al Ejecutivo a adoptar "todas las medidas necesarias para la prohibición de todo tipo de clonación humana, al considerarla incompatible con la dignidad humana y la protección de la vida". Cosa a la que no ha respondido.
Si duda que la aprobación de esta Ley fue, sin duda, una más del "proyecto de desintegración moral de España" que impulsa el Gobierno de José Luis Rodríguez.

14 de Noviembre de 2007
Domingo Martínez Madrid (Burgos)

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, ya ha amenazado con poner su veto a las negociaciones para la liberalización mundial del comercio si se ponen en peligro los intereses de su país. Sarkozy, que se dirigía a un grupo de agricultores en la localidad de Saint Pierre le Viger, en Normandía, añadió que en las negociaciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC), "si hay que hacer esfuerzos, que los haga todo el mundo".
"No veo qué esfuerzos está dispuesto a hacer Estados Unidos", dijo el nuevo jefe del Estado, que también aludió a la India y a Brasil antes de advertir de que "si no se comprende eso en la mesa de negociaciones de la OMC, Francia pondrá su veto".
El presidente francés ha afirmado también que está "totalmente determinado a defender la agricultura como un elemento de la potencia económica de nuestro país (Francia)". aseguró que "la agricultura tiene futuro" y que no está "dispuesto a canjear la agricultura por los servicios" porque "no se puede seguir negociando así".
Las autoridades francesas han tenido múltiples fricciones con el comisario europeo de Comercio, Peter Mandelson, quien dirige las negociaciones en nombre de la Unión Europea en la OMC, porque a juicio de París ha ido demasiado lejos en sus concesiones agrícolas sin obtener esfuerzos equivalentes de las otras partes, sobre todo de Estados Unidos y de los grandes países emergentes.
Es curioso que encontremos a faltar esa firmeza en el presidente de un país (España) aún más dependiente de la agricultura.

14 de Noviembre de 2007
JD Mez Madrid (Girona)

¿Qué sentido tiene? En una carta que escribí hace unos días alertaba de las contradicciones en los textos aprobados por el Ministerio de Educación para impartir la asignatura de "Educación para la Ciudadanía". Ante tantas contradicciones, nos surge una pregunta bastante obvia: ¿qué sentido tiene imponer una asignatura moral obligatoria, argumentando que "todos los españoles tienen que ser educados en los mismos valores democráticos", si luego se permite la publicación de manuales tan contradictorios? El Secretario General de Educación del Gobierno ha pasado muchos apuros para responder a una pregunta parecida: "Cada uno, ha dicho, ha adaptado la asignatura a su manera y es lógico que muestren divergencias en una sociedad plural como la nuestra. No tiene importancia. Lo relevante es que cada centro puede elegir el texto que más le guste". Con esto no nos responde a la pregunta ni nos garantiza una educación en valores democráticos .

9 de Noviembre de 2007
Jesús Martínez Madrid (Girona)

Problemas tiene muchos España, además del fuerte repunte de la inflación, pasando por el terrorismo que la sentencia del 11 M no ha solucionado, hasta los nuevos estatutos de autonomía con las no escondidas apetencias soberanistas de los nacionalistas ­hasta Montilla se le ha descolgado- y la sutil deriva totalitaria a través de la imposición de las ideologías; la relativista y la de género. Pero la gota que colma el vaso y que será la piedra angular de la batalla electoral, es el propósito más o menos velado que tiene el actual presidente del Gobierno de emprender una futura negociación con ETA. Ahí están las polémicas declaraciones del propio ministro de Justicia Mariano Bermejo en el Congreso de los Diputados, que con razón levantaron ampollas entre las víctimas del terrorismo y, por supuesto, en la oposición. No ha bastado el fracaso de la anterior negociación: Zapatero quiere insistir en la "pazzz", así, con muchas "zzz", ese nuevo latiguillo electoral del PSOE. El que la sentencia del 11 M no haga referencia a ETA ha sido un alivio para...

9 de Noviembre de 2007
Jesús Martínez Madrid (Girona)

Problemas tiene muchos España, además del fuerte repunte de la inflación, pasando por el terrorismo que la sentencia del 11 M no ha solucionado, hasta los nuevos estatutos de autonomía con las no escondidas apetencias soberanistas de los nacionalistas ­hasta Montilla se le ha descolgado- y la sutil deriva totalitaria a través de la imposición de las ideologías; la relativista y la de género. Pero la gota que colma el vaso y que será la piedra angular de la batalla electoral, es el propósito más o menos velado que tiene el actual presidente del Gobierno de emprender una futura negociación con ETA. Ahí están las polémicas declaraciones del propio ministro de Justicia Mariano Bermejo en el Congreso de los Diputados, que con razón levantaron ampollas entre las víctimas del terrorismo y, por supuesto, en la oposición. No ha bastado el fracaso de la anterior negociación: Zapatero quiere insistir en la "pazzz", así, con muchas "zzz", ese nuevo latiguillo electoral del PSOE. El que la sentencia del 11 M no haga referencia a ETA ha sido un alivio para...

6 de Noviembre de 2007
Jesús DMez Madrid (Girona)

Zapatero afirmaba en el ya famoso video de la "zzzŠ" que "todo se puede decir con una sonrisa".
Zapatero recalcaba en el vídeo que le gusta "el país en el que vivimos, la España de hoy, la España democrática", ¿pero a qué llama Zapatero democracia? Millones de españoles le hemos dicho reiteradamente, en la calle, que no queríamos la LOE, que el matrimonio entre homosexuales no es matrimonio, que no queremos negociar con ETA, que a los terroristas se les vence con la Ley y que no pueden ser en ningún caso interlocutores políticos. Sin embargo, el Gobierno no escucha, empeñado como está en construir "su" propio "paraíso", una España en la que no haya símbolos, en la que la Religión quede marginada, la bandera relegada y en la que quienes amenazan y matan consigan sus fines: dividir de una vez un país.
¿Imponer la visión política y maneras de hacer de los años 30 es verdaderamente democracia o se trata de un verdadero retorceso?.

30 de Octubre de 2007
Odiseus 48 Ciudadanos por la Constitución

En cualquier sitio cuecen habas. Me molesta que siempre nos estén poniendo de ejemplo a USA. Desde la demolición de las Torres Gemelas -y no pasa nada, como aquí con el 11M- da la impresión de que el mundo vive una situación de caos político en el que el poder económico es el único que sostiene la estabilidad política; pero las instituciones llamadas democráticas están día a día deslegitimándose. La política europea es una malformación de las clases dirigentes, corruptas hasta los tuétanos, y de América del Norte y del Sur ya está dicho casi todo. 2/3 partes de la humanidad viven en regímenes no democráticos, suponer que por eso son más 'débiles' que nosotros es puro ilusionismo.
Estamos virando en una dirección que realmente asusta, y lo del 11M no se sabe muy bien dónde inscribirlo a escala internacional, pero algún interés extranjero está jugando con nosotros.
Con el pueblo norteamericano, también. Para entender el vídeo hay que saber inglés. Lástima. El resumen está aquí abajo. Sorprende que llevemos años y años con esta historia de la radiación a la que fueron sometidos los mismos soldados de USA y sin embargo no pase nada. Excuso decir la población iraquí. No es extraño que la gente ya no crea en nada y poco a poco vaya perdiendo la escala de valores para juzgar sobre lo que está bien y lo que está mal. Hay muchos intereses políticos e inconfesables a los que les interesa que esta situación vaya a más.

29 de Octubre de 2007
Clara Jiménez. Murcia

No vivimos en la China de Mao ni en la Rusia de Stalin, pero casi. Un alumno granadino, cuyos padres objetaron a "Educación para la ciudadanía", ha sido puesto en ridículo por la profesora ante sus compañeros de aula. Posteriormente se le ha expulsado una semana por cada día que deja de asistir a clase de la susodicha asignatura con el fin de que repita curso o deje de objetar. Esta dictadura nauseabunda contra la libertad de las conciencias que esgrimen quienes defienden EpC descalifica tanto a sus abogados como al contenido que patrocinan, que bien podría resumirse en intransigencia, intolerancia y fanatismo ante los que se resisten a enfangarse en el pensamiento único. Además la ideología de género que subyace en EpC busca la desintegración de la identidad sexual humana reduciéndola a niveles de embrutecimiento que los animales desconocen. Ruego a Dios que próximamente nos libre del actual inquilino de la Moncloa. Por el bien de las futuras generaciones.

29 de Octubre de 2007
Josefa Romo. Valladolid

Impactante la generosidad de Rafael Izquierdo, de 74 años, al que no doblega la jubilación. Es Ingeniero de Caminos, padre y abuelo, catedrático, el fundador de la ONG "Desarrollo y Asitencia", que procura alivio a muchas personas olvidadas o que sufren soledad o abandono. Dice: "Cuando das clases a gente de 25 parece que siempre tienes 25 años". La juventud es una enfermedad que no siempre se cura (Š) En Madrid hemos tenido casos de personas que al principio ni siquiera te dejaban entrar en sus domicilios y al cabo de un tiempo acaban saliendo a pasear por la calle. La soledad se cura con tiempo, amistad y afecto. Sólo en Madrid, por ejemplo, hay más de 135.000 personas que viven solas y la mitad son mayores de 80 años. Por eso, todo nuestro voluntariado va dirigido a ellas (...) ". En distinta proporción, y cada vez más, en todas partes hay personas solas por falta de familia o por abandono de la familia o por sus circunstancias personales. ¡Cuanto bien se puede hacer si aprendemos a olvidarnos un poco de nosotros para atender a los demás!; y también, cuánto bien nos hacemos a nosotros mismos, aunque no sea ni deba ser lo que busquemos, cuando pensamos en los problemas de otros y damos el paso para buscarles remedio. Muchos males psíquicos vienen de sentirse víctima y de dar vueltas y vueltas a la cabeza sobre los propios asuntos. El egoísmo, el pensar sólo en sí, es falta de moral y acarrea falta de salud. Hay muchas formas de ayudar: una muy valiosa es dar un rato de nuestro tiempo; se puede acompañar a personas solas, enfermas o impedidas (hemos de evitar, en lo posible, que la soledad o el abandono ocurra en la propia familia). Y encima, se encuentra paz, felicidad y se retrasa la vejez, que no habrá cosa que más la acelere que sentirse inútil. Y no olvidemos a los enfermos mentales, por favor, que también ellos son personas y, aunque no lo parezca, necesitan cariño.

16 de Octubre de 2007
Enric Barrull Casals. Girona

En su análisis de lo ocurrido durante la hecatombe de los años treinta, en la que 7.500 religiosos y religiosas fueron asesinados en España, lleva a la necesidad de ahondar en las raíces ideológicas de los totalitarismos que, de modo sistemático, pretendieron forzar la felicidad del ser humano, erradicando la presencia de la fe y la conciencia en la vida pública. Para la Iglesia católica, sin embargo, lo que ahora importa con las beatificaciones del próximo día 28 en Roma, es dar un renovado impulso a la vida de fe y de esperanza, tomando conciencia de que ser cristiano consiste en ser testigo de Cristo hasta las últimas consecuencias. Eso fue lo que hicieron aquellos cristianos fusilados que supieron morir perdonando a sus verdugos. Es obvio que la propia Iglesia, al reconocer estas virtudes, no solo ha perdonado, sino que por ningún concepto pretende generar la menor crispación porque tiene plenamente asumida la historia. Lo cual no significa que, como ciudadanos, los cristianos callemos ante la falsedad y la manipulación del pasado.

10 de Octubre de 2007
Jesús Martínez Madrid. Girona

La sociedad de la información y del conocimiento actuales y futuras exigen una preparación sólida de las próximas generaciones si España quiere jugar de verdad en la "Champions", como pretende Rodríguez Zapatero. Pero, teniendo en cuenta lo que se está viendo en lo que llevamos de legislatura, a este Gobierno la educación y la investigación científica, por poner sólo el ejemplo de dos áreas de referencia en toda sociedad desarrollada que se precie de serlo, perece que le importan bastante menos que el adoctrinamiento de los más jóvenes o que la propaganda pura y dura.
Una vez más, los índices de calidad de la educación Secundaria en España se sitúan a la cola de los países desarrollados. Según el último informe de la OCDE, estamos en el puesto 26 sobre 30 en materia de fracaso escolar, de manera que sólo el 72 por ciento de los estudiantes logra el título de Enseñanza Obligatoria, 14 puntos por debajo de la media de la Unión Europea. ¿No les parece es el momento de dejarse de EpC y preparar un real rearme en valores en nuestro sistema educativo?.

08 de Octubre de 2007
Jesús Martínez Madrid. Salt (Girona)

El arzobispo de Valencia, monseñor García-Gasco, señala que "nada hay más letal para una sociedad que la falsa pretensión de no necesitar a Dios"

El citado arzobispo ha asegurado que "nada hay más letal para una sociedad y para las personas que la componen" que extender la "falsa pretensión de que ni necesitamos a Dios, ni podemos conocer la verdad". También defendió que "la persona humana es el centro de la vida social, y sólo aquellas maneras de organizarse que respeten su verdadera dignidad y su libertad contribuirán decisivamente al bien común de nuestra sociedad, a la profundización de una verdadera democracia". Si tenemos en cuenta estos consejos entenderemos lo difícil que es un entendimiento entre un gobierno que tiene el relativismo como punto de partida y la Jerarquía Eclesiástica española más representativa.

08 de Octubre de 2007
Xus D Madrid. Palamós (Girona)

El pasado día 4 de Octubre, el mismo día que se presentó el ya famoso video de la JSE, Rodríguez Zapatero, refiriéndose a la asignatura "Educación para la ciudadanía" apuntó que este tipo de enseñanza se imparte en la mayoría de las grandes democracias". "No tiene que ver ni con la fe ni con la religión. Es educar en los valores del respeto al pluralismo y a las instituciones del Estado".
En la misma entrevista afirmó también que el vídeo le parecía "simpático" y que podía ser "útil" para explicar en qué consiste Educación para la Ciudadanía, pues su repercusión mediática incitaba al debate. Y es que, como es sabido, las Juventudes Socialistas de España (JSE) han emprendido una campaña en defensa de la asignatura Educación para la Ciudadanía, que incluye un vídeo en que un joven retratado como ejemplo de seguidor del PP es ridiculizado por su actitud y respuestas en un imaginario concurso televisivo.
Sr. Zapatero, ¿ese video, con el que el PSOE pretende promocionar EpC, es educar en respeto al pluralismos? ¿Es éste el tipo de enseñanzas que se imparte en la mayoría de las grandes democracias? Todo esto le parece simpático al Sr. Rodríguez. No soy del PP, ni siquiera me considero simpatizante, pero como profesor me preocupa que, por imperativo legal, esta falta de respeto, de insulto y, hasta de zafiedad, se enseñe en la escuela. Pienso que, desgraciadamente, con éste tipo de actuaciones se descalifican a sí mismos y la nueva asignatura.

08 de Octubre de 2007
JD Mez Madrid. Olot (Girona)

Los recurrentes del contencioso-administrativos ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, solicitando la adopción de medidas cautelares contra el decreto de la Junta por el que se desarrolla la asignatura de Educación para la Ciudadanía para el curso escolar, consideran vulnerados los derechos fundamentales a la libertad religiosa y la libre elección de la educación que consideren preferible para sus hijos, reconocidos por los artículos 16 y 27 de la Constitución.
Es evidente que el Gobierno ha planteado una confrontación ideológica con el objetivo de obtener ventajas electorales y que, a estas alturas de la legislatura, le importa poco poner en marcha una asignatura que ha sido criticada incluso en círculos intelectuales cercanos al mismo partido socialista.
Lo cierto, en este asunto, es que el Gobierno incurre en una falacia dogmática en la medida en que pretende adoctrinar a las personas sobre cuáles han de ser sus creencias en materias en las que, con frecuencia, no existe una única solución posible y en las que la propia dinámica de la democracia constitucional exige una actitud de neutralidad ideológica por parte del poder político.
Parece que podría suceder todo lo contrario de lo que debería ser: el poder, a modo de adoctrinamiento masivo, quiere imponer unas ideas que no comparte una buena parte de los españoles y que, además, chocan de raíz con el pluralismo político que proclama la Constitución.

03 de Octubre de 2007
José Carlos Navarro Muñóz

Ante las proclamas republicanas y secesionistas que han llevado incluso a la autodefensa académica de la monarquía del propio Rey D. Juan Carlos, el máximo dirigente que dijo que teníamos un Rey muy republicano dice ahora que la Monarquía está en España lo suficientemente asentada y que goza de una salud muy fuerte. Si para la defensa de las máximas instituciones se hace referencia a términos sanitarios, apañados estamos con un Gobierno que aprueba la clonación humana, y su preocupación en palabras de su ministro de Sanidad es aprobar la eutanasia en la próxima legislatura. El mismo ministro que en la jura de su cargo apoya para un premio Nobel para su jefe Zapatero. También podría haberlo propuesto para su Jefe máximo real D. Juan Carlos I, que tiene sobrados méritos. Defiende Zapatero esta sana España constitucional porque las actitudes de los radicales son minoritarias. Desde luego que la actitud del Ejecutivo no es la misma ante las proclamas contra el Rey y la bandera española, que con ese militante socialista canario que al replicar a Zapatero en un mitín por la cesión socialista a Marruecos en contra de la autodeterminación saharui, fue inmediatamente expulsado policialmente y acusado formalmente. Sana proclama constitucional es la que hacen los nacionalistas catalanes, en la que si el Constitucional no ratifica el Estatuto aprobado por Zapatero ellos convocarán un nuevo referéndum para aprobarlo. Benditas vacunas para los virus anticonstitucionales. Y el máximo garante de esta sana Constitución sigue sin pronunciarse, con unas elecciones generales que dependen del modelo de facto que pretende instaurarse. Mas vale prevenir que curar y poner los medios para evitar el contagio. Si nuestra Constitución gozara de buena salud, qué mejor ejemplo que el Tribunal Constitucional dictara sentencia sobre el estatuto catalán antes de las elecciones. Es de sana justicia.

01 de Octubre de 2007
Valentín Abelenda Carrillo

Hace tan sólo diez días Izquierda Unida ha amenazado a la CONCAPA con que se le retiren las ayudas si no deja de "incitar" a la objeción de conciencia con respeto a la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
Para el partido, la actuación de la CONCAPA supone "una intromisión desmedida" en un ámbito en el que es "competencia de los respectivos gobiernos". Así, critica "todas las dificultades" que se ponen para que la materia se pueda impartir y defiende "el espíritu que anida en la propia asignatura" que nació con una orientación "claramente laica" y que considera que los colegios religiosos han convertido en "una caricatura".
Sin duda, IU muestra claramente su talante totalitario, aquel que se oponga a lo que yo dicto se queda sin ayudas económicas, al más puro estiloŠ. No obstante, hay que agradecer la sinceridad, "una orientación claramente laica", hecho que niegan los socios, socialistas, en el Parlamento y en el Gobierno.

06 de Septiembre de 2007
Jesús D Mez Madrid

El verano actual está ofreciendo ya fenómenos excepcionales, entre ellos, temperaturas asfixiantes en el este de Europa, deshielo en el Ártico o inundaciones extraordinarias en Inglaterra. Así como los monzones que están asolando otras zonas de la tierra. Si bien las consecuencias son similares a las predicciones de otros estudios, es muy llamativo el planteamiento que hacen los científicos de Exeter sobre las causas del problema. Y es que nos estamos acostumbrado a una explicación unilateral de los fenómenos ecológicos culpando de todos los males al factor humano, seguimos a pie juntillas proposiciones de corte neomaltusianas. Efectivamente, cierto fundamentalismo ecologista, aliado con posiciones políticas anticapitalistas, ha convertido a las empresas multinacionales, a las emisiones de CO2 y, en general, a los gases de efectos invernadero y, en definitiva, a la superpoblación en responsables únicos de la destrucción del planeta. No es éste el mejor camino para la llamada "teoría política verde". El necesario toque de atención sobre un problema de interés universal pierde buena parte de su eficacia si se convierte en la expresión de un radicalismo con escaso eco en la opinión pública. Radicalismo del que cada día somos más los que empezamos a estar hartos.

05 de Septiembre de 2007
José Carlos Navarro Muñóz

A la mimética adaptación de las actividades gibraltareñas al tablero de ajedrez, las monetarias y fiscales a las blancas y las de taller y gasolinera del mar a las negras, se añaden el contaminante y semihundido chatarrero New Flame. Al sucio bunkering que los ecologistas denuncian, avisan de que ha llegado aceite a las costas de la bahía algecireña. ¿Pasividad de nuestra diplomacia?. No digas SÍ, le dice su jefe a Moratinos, además de YES di OUÍ. Al presidente de la Junta andaluza y del socialismo Chaves, de televisar en su Canal Sur a familias andaluzas manifestarse por el Prestige, y él mismo encabeza un marcha manifestativa contra la permanencia del submarino Tireless en Gibraltar del gobierno Aznar, pasa al engarrotamiento muscular e intelectual por las naves nucleares atracadas allí, el Sierra Nava y el semihundido New Flame del gobierno Zapatero. Presidente del movimiento de la pasividad que impregna a su consejera de Medio Ambiente, Fuensanta Coves, que declara -ella- que la Junta no hará nada hasta que el chapapote no llegue a las playas. Vaya vigilantes de la playa, que la contaminación marítima depende, no del contaminador sino del que gobierne cuando se contamina. Del Nunca Mais han pasado a ser los Nunca Mais de la playa. Y sin salvamento por falta de competencias.

05 de Septiembre de 2007
Domingo Martínez Madrid

El estudio presentado por científicos de Exeter sobre las causas del problema pone el énfasis en el factor natural del cambio climático. Y es que los seres humanos exageramos a veces nuestra capacidad para determinar los acontecimientos que afectan a la naturaleza. Es probable que determinados hechos no puedan ser alterados por la voluntad del hombre, sino que obedezcan a elementos que se sitúan más allá del eventual control político de las emisiones que contaminan el aire y los océanos. Hay dudas entre los científicos más prestigiosos acerca del supuesto carácter irreversible de una situación que se agrava por momentos. Queda claro, por tanto, que los Gobiernos deben prestar atención muy seria a estos asuntos, aunque sólo sea por su propio interés.
No obstante, me parece necesario insistir en que no se trata de una película de "buenos" y "malos", y que no es aceptable echar la culpa a las industrias en nombre de una supuesta pureza naturalista. El planeta tiene sus propias leyes de funcionamiento a largo plazo y es imprescindible conocerlas con rigor para actuar en lo posible sobre las causas. Sería absurdo cerrar los ojos a la realidad porque, en materia de medio ambiente, el futuro ya ha llegado y no podemos permitirnos el lujo de trasladar el problema a las generaciones futuras.

12 de Julio de 2007
M. Luisa Sánchez

Más de diez mil padres de la escuela pública y concertada han decidido objetar ante la asignatura Educación para la Ciudadanía. Los padres queremos seguir educando a nuestros hijos según nuestra conciencia y convicciones religiosas y morales, como subraya nuestra Constitución. El Estado debe apoyarnos, no imponernos un tipo de educación moral al estilo de algunos gobernantes y políticos. Hasta las clases de Religión las elegimos libremente, pues estamos en democracia ( un 80% optamos por ella). Lo que me deja estupefacta es que se opongan a la libertad de objeción de conciencia ante "Educación para la Ciudadanía", no consensuada democráticamente, los mismos que han reivindicado el ejercicio de ese derecho para el Ejército. El "nosotras parimos, nosotras decidimos", aquí debe aplicarse, e incluir al progenitor. No tenemos por qué asumir en materia de educación, lo que quieran imponernos desde fuera ( el Gobierno de turno presiona con las notas académicas; pero para muchos el bien moral de nuestros hijos está por encima ). ¿No es la imposición del Gobierno, una actuación autoritaria, que no de autoridad, al más puro estilo totalitario? La suplantación del Estado en el tipo de educación que se ha de dar a los niños, sin tener en cuenta las convicciones de sus padres, es un abuso de poder inadmisible. Sólo la Iglesia, Profesioanles por la Ética y unas cuantas asociaciones nos apoyan. Muchos padres nos oponemos a que se ensalce en la escuela el sexo ( es inmoral y, además, hay riesgo de adicción); a que se inculque la ideología de género, marxista y radical, enseñando que todo vale lo mismo, que es igual tener padre y madre que duplicar la figura de uno de ellos, como si eso supliera la orfandad; y queremos cuidar la identidad femenina o masculina en esas edades en que todavía los hijos no han alcanzado la madurez de su personalidad. El rechazo de las relaciones homosexuales no debe enseñarse como "homofobia", pues no supone el rechazo a las personas por su particular circunstancia.

04 de Julio de 2007
Mª Paz Alonso Gutiérrez

En el debate sobre el estado de la nación, si Rajoy hubiese tenido a una mujer en el escaño de al ladito, quizás le hubiese susurrado la pregunta que a mí -como a cualquier mujer apolítica, de las de a pie, de nuestra España- se me vino a la cabeza cuando el Señor Presidente D. J L Zapatero anunciaba que cualquier niño nacido en España, a partir de hoy, vendría con un pan bajo el brazo, es decir con 2.500¤. Pero el Sr. Rajoy se limitó a señalar que en el programa electoral que el PP presentó en las últimas elecciones, ellos se comprometían con una ayuda de 3000¤ por niño nacido. Aquí el Sr. Rajoy no anduvo listo. Porque el Sr. Zapatero se lo había puesto muy fácil con semejante anuncio y a reglón seguido la acusación de que no tenían ningún programa que ofrecer a los españoles. -"Y ¿qué pensarán todas las mujeres que han dado a luz a sus hijos durante estos 3 años y 3 meses con esta medida? ¿No hubiese sido mejor que hubiera ganado el PP y así habrían sido ayudadas en su maternidad? Porque mucho boato se dio sobre el crecimiento social y sobre el saber repartir las ganancias y ahora mucho se da con el apoyo a la familia." Y se me ocurre aún otra pregunta, claro que es mucho más comprometida: ¿habrían abortado a sus bebés todas, las más o menos 400.000 mujeres que lo han hecho durante esta legislatura, de haber ganado el PP y por lo tanto, de haber podido recibir las ayudas económicas, los 3000¤ por nacimiento de cada hijo?