"O Pleno de Ferrol se desentende" Rafael
Pillado
O Pleno Municipal celebrado en Ferrol o fin de mes, no que se
tratou o tema da planta de gas de Reganosa, se desentende. A
moción presentada por Esquerda Unida, en contra da pretensión
de Reganosa de ampliar a súa capacidade de gasificación, pasando
dos 325.000 m3/h inicialmente concedidos aos 825.600, foi rexeitada
polo Pleno. Os sete votos do PP, máis dous do BNG en contra,
e a abstención dos nove votos do PSOE, impediron que os catro
de EU, máis tres de IF, sacaran adiante aquela moción. ¿Pero,
de que se trataba? A cuestión é que o Ministerio de Medio Ambiente
recibiu de Reganosa unha proposta de ampliación da súa capacidade
regasificadora.
Canta máis cantidade autorizada, máis cobran, independentemente
da cantidade que produzan. En base a esa proposta, o Ministerio
se dirixe a tódolos Concellos da comarca e diversas asociacións,
entre elas Fuco Buxán, para consultar "si el proyecto debe
someterse o no al procedimiento de evaluación de impacto ambiental",
como establece a Lei. Teñamos presente que, de aprobarse esa
pretensión de Reganosa, se disparará o perigo das instalacións
gasísticas, se multiplican os riscos polo incremento da entrada
e saída de gaseiros e dende logo, acelérase a destrución da
ría polo volume de auga sustraída e esterilizada. É chamativo
que ningunha das forzas políticas contactadas polo Comité Cidadán
de Emerxencia tivesen a menor información sobre esa consulta
do Ministerio. E si outros Concellos da comarca a recibiron,
lóxico é que o de Ferrol a tivera tamén. ¿Como é posible que
se escondera? ¿Como se pode xogar con un tema sumamente perigoso
como é este?
En calquera caso, a presentación da moción era suficiente alarma
como para que ninguén ignorase a cuestión. ¿Cabe mirar para
outro lado? Si comezamos polo goberno municipal, teremos que
dicir que peca de irresponsabilidade. Primeiro por non dar a
coñecer a tódolos grupos a consulta. Segundo, e aínda máis grave,
por non pronunciarse non so ó respecto do perigo, senón do cumprimento
da Lei ¿Como xustificarán o seu silencio no caso dun accidente?
¿Que dirán ás vítimas no caso de producirse? A abstención do
grupo socialista non ten explicación. ¿Ten dúbida de se debe
aplicarse a Lei a unhas instalacións altamente perigosas? Lamentable.
Nin sequera se lles preguntaba si estaban de acordo ou non con
Reganosa. Nin arre, nin só Pero por outra banda, o actual Secretario
Xeral do PSdeG e anterior Conselleiro de Medio Ambiente recoñecía
tras a derrota electoral que se equivocaran en dous temas clave,
a Planta de Gas e a Cidade da Cultura. Se iso é así, diante
dun erro, so cabe correxilo. Non foi o caso. A posición do PP
pode explicarse facilmente. Fraga e os seus socios foron quen
de aprobar a instalación da planta no interior da ría e seguen
sendo fieis a ese compromiso. Dende logo, esa fidelidade non
é con quen vivimos e traballamos nesta comarca. Impórtalles
un rábano o que pase coa poboación circundante. É menos explicable
o voto negativo do BNG, sumándose ao PP. O seu portavoz , señor
Pita, pechou o tema dicindo que a cuestión ³está moi debatida².
Olvidábase que un tema desta envergadura nunca está debatida
de máis. E vai estar presente na vida política mentres estas
instalacións non saian do interior da ría de Ferrol. Pero, ademais,
contradícese co manifestado por Paco Rodríguez no vídeo "O
salario do silencio", no que dicía:
"... calquera redimensión da planta non se tolerará, eso
si que o temos claro, se se vai redimensionar, a nosa posición
será que non". ¡Ve señor Pita, as cousas teñen recorrido,
non están debatidas para sempre! Nen sequera tiña en conta aquelas
declaracións. Mandan máis os poderes fácticos. E parece que
a derrota electoral non se debe a ningún erro. Deberá clarificalo.
Independentes por Ferrol e Esquerda Unida, co seu voto, expresaban
a actitude coherente e valente que veñen mantendo dende sempre
porque a Planta de Reganosa saia do interior da Ría. Pola súa
banda, o Comité Cidadán de Emerxencia, a través das diferentes
asociacións, conclúe no seu RECURSO que non cabe conceder autorización
de ampliación de Reganosa, porque esa planta non ten feito estudio
de impacto ambiental, e polo tanto, é ilegal. Non se entende
a deixación do Pleno nun tema que pode afectar a miles de persoas
desta comarca. Esa renuncia é imprudente e irresponsable. A
nosa vida está en xogo.
07/05/09
|
|
|
|
|
