Carlos Fonseca, autor Negociar con ETA (Temas de hoy)
"Las víctimas no tienen derecho de veto al diálogo"

Carlos Fonseca lleva años haciendo información terrorista. Negociar con ETA (Temas de Hoy) es el último libro de este autor, jefe de Actualidad de Tiempo, que propone el diálogo como forma de llegar al proceso de paz. Un diálogo sobre el que, según Fonseca, las víctimas "no tienen derecho a veto".  
     
Rajoy anunció esta semana la ruptura con Zapatero por su oposición a la legalización de Batasuna. ¿La postura del PP puede perjudicar la negociación del proceso de paz con ETA?
Es un problema añadido, aunque Zapatero dejó constancia de que seguirá negociando aunque esté solo.       
De ser ésta la causa de la ruptura de las negociaciones, ¿sería un peso político muy difícil de sobrellevar para el PP?       
El PP se mantiene en esta posición en solitario desde hace mucho tiempo. El resto de las fuerzas políticas ya habían dado su apoyo antes al Gobierno si se verificaba que el alto el fuego era definitivo. Si se disuelve ETA y el PP mantiene su postura actual, sí que tendrá esta decisión un peso importante en el partido. Si fracasan, en cambio, las negociaciones, el PP siempre podría argumentar a su favor que ya había adelantado el fracaso.       
¿El talante ZP vencerá las dificultades que hubo en las negociaciones anteriores con Felipe González en Argel?       
Unicamente con talante no se solucionan los problemas pero, de todas formas, las circunstancias de entonces y de ahora son muy diferentes. En el proceso de Argel, ETA estabaoperativa y asesinaba. Ahora lleva ya tres años sin atentados y se habla de cosas diferentes: por un lado, de los presos y de las víctimas, y por otro, de la legalización de partidos.       
¿Los jueces están favoreciendo la resolución del conflicto?       
Decir que un juez adopta decisiones en contra de su voluntad o injustas es acusarlo de prevaricación. El Derecho es interpretable y hay decisiones que pueden favorecer el proceso de paz y otras que pueden perjudicarlo. En ningún caso, estaría justificada una ilegalidad por otra causa superior.       
Y el PSOE, ¿estará dispuesto a negociar a costa de lo que sea para asegurarse así su triunfo en las próximas elecciones?       
Cuando un Gobierno se implica en un tema como poner fin a 40 años de violencia terrorista no es sólo por cálculos electorales. Que eso, luego, tenga réditos en las urnas a su favor es lógico, pero pensar en una estrategia electoral es inmoral.       
La Asociación de Víctimas del Terrorismo habla de optar por el camino de la derrota de ETA y no de la rendición. ¿Intentar llegar a un acuerdo es rendirse?       
No creo que dialogar sea claudicar, sino que es un instrumento para la resolución de conflictos. Esta asociación está en su derecho de manifestarse en contra del diálogo, pero no tiene derecho a veto. No es la última voz en este proceso.       
¿Corre el riesgo Zapatero de hipotecar el concepto de Estado actual en este proceso?        Serían, en todo caso, los partidos vascos los que acordarían una posible reforma estatutaria o pedir el derecho de autodeterminación.  
     
Test       
Una paz: Un objetivo prioritario.       
Un pacto: Un acuerdo entre diferencias.       
Una negociación: Diálogo.       
Un diálogo: Un intercambio de impresiones entre diferentes.       
Un Estado: Un conjunto de ciudadanos.       
Un juego político: Estrategias de partido.       
Un estatuto: Una norma de convivencia.       
Una autonomía: Una identidad.       
Unas víctimas: Máximo respeto.       
Una oposición: Discrepar desde el respeto.       
Un Gobierno: La dirección política que tiene un país.       
Un talante: Disposición al acuerdo.       
Una rendición: No me gusta esa palabra.       
Una derrota: Vencedores y vencidos.       
Un reto: Conseguir la paz. .