Teddy Bautista, Presidente de la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores)

"La industria ha trasladado al público, con un mensaje manipulador, el tema del canon"

Teddy Bautista es el actual presidente de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), que ha estado en el centro de la polémica en los últimos meses por su defensa del canon compensatorio por copia privada. Este canon se aplica a los equipos, aparatos y materiales que permiten hacer copias de una obra musical o audiovisual. El que fue líder del grupo 'Los Canarios' estuvo hoy en Santiago de Compostela. Visitó las obras de la nueva sede que la SGAE construye en la capital gallega.     


¿Cuál es la situación de Galicia dentro de la Sociedad General de Autores?        Galicia era una realidad durmiente, pero desde hace una década ha empezado a ocupar espacios propios y a mandar mensajes al exterior. Hay una cultura intensa, densa, muy variada y muy moderna, muy del tiempo en el que vivimos. La SGAE tiene que responder a ese reto y por eso estamos haciendo aquí una de nuestras obras más importantes. No sólo porque desde el punto de vista arquitectónico es una innovación visible, sino porque además es un compromiso con la cultura gallega.       

¿Qué papel tendrá esta sede?       
Va a tener una actividad cultural casi febril y, si es posible, 24 horas al día. Creemos que nuestros socios, que son cada vez más, van a encontrar aquí una plataforma fantástica para lanzarse al exterior, asomarse a los mercados internacionales. Se trata de reforzar el eje histórico de Galicia con América Latina. La sede va a tener un papel de vértice de ese triángulo que hay entre España, México y Argentina, que son espacios estratégicos. También nos planteamos una estrategia a medio-largo plazo para que desde Santiago nos asomemos a la lusofonía.       

¿Hay alguna fecha para su apertura?       
Sí, el verano próximo será la inauguración. Y en el año 2008 habrá dos sedes en la Cornisa Cantábrica. Una de ellas en Bilbao, que se situará en el histórico teatro Campos, y la de Santiago, que es una sede nueva y rompedora.       

¿El diseño es una muestra de poderío?       
¡En absoluto! Hemos recurrido a productos muy humildes. La piedra no tiene más exhibicionismo que el tamaño. La SGAE es simplemente un vehículo para vertebrar el talento de nuestros socios. Nosotros somos 'facilitadores'. La potencia la tiene la capacidad creativa, el talento de nuestros socios.       

¿Qué tipo de actividades se desarrollarán aquí?       
Va a albergar equipamientos importantes para educación y desarrollo. Es una plataforma al servicio de la cultura gallega y de los creadores gallegos y, al mismo tiempo, es un hito urbano y paisajístico. La idea es contribuir a que Santiago tenga una arquitectura singular y emblemática.       

¿Por qué escogieron este emplazamiento?       
Porque está cerca del centro y es un eje cultural. Están aquí cerca la Escuela de Música, la Casa de Europa, el Auditorio y la Universidad.       

El gasto medio de los gallegos en artes escénicas no llega a los 12 euros anuales. ¿Cómo valora la SGAE estos datos? Ese dato estadístico puede sonar descorazonador, pero hay que verlo en perspectiva, comparando con lo que pasaba hace unos años. El reto ahora es que Galicia no se mantenga fuera de las tendencias europeas. Durante muchos años fue un país de fugas, tanto de fuerza de trabajo como de cerebros. La idea es que aquí hay espacio y oportunidades para que el talento de los gallegos se manifieste. Yo creo que con unos pocos años y algo más de vertebración cívica, Galicia convergerá con Europa en gasto cultural.       

¿Cuál es su postura ante la piratería?       
El ciudadano tiene que entender que los derechos de autor son un pilar de la civilización y de la cultura. Los derechos de autor nacen con la Revolución Francesa, no son un invento reciente, y nacen con los derechos del hombre. Todo el mundo respeta el derecho a la propiedad privada y no veo por qué no iban a respetar la propiedad intelectual.       

También se ha discutido mucho sobre el canon, finalmente aprobado en el Parlamento.       
El canon supone 70 millones de euros al año en un negocio de 18.000 millones de euros. Es un residuo mínimo, que ni afecta al mercado ni afecta a los consumidores. Lo que pasa es que hay un sector industrial que distrae la atención del público con el tema del canon, cuando de lo que tenían que estar hablando es del precio del ADSL, de la mala calidad de la red telemática o del precio de los fungibles. El canon es una compensación a la pérdida que tienen los autores, los creadores e incluso los productores. Hay un desenfoque absolutamente interesado y que confunde a la opinión pública. Yo creo que ciertas empresas sacan el tema del canon para que todo el mundo hable de él y no hable de lo que de verdad hace daño a la sociedad del conocimiento.       

La gente se queja de tener que pagar un canon en un producto que puede ser usado para fines distintos de la piratería, como por ejemplo guardar datos.       
El canon por copia privada es menos del 0,5 por ciento del negocio que se mueve alrededor de las obras protegidas. Quien paga el canon no es el público, es el sector industrial. Lo que pasa es que la industria ha trasladado al público, con un mensaje manipulador, el tema del canon. La prueba es que en Francia, en Italia o en Alemania el canon lleva décadas aplicándose y, aún así, ellos pueden comprar los discos, los DVD y los libros más baratos que en España. Que cualquiera de estos 'telepredicadores' me conteste por qué sucede esto.       

También hay un conflicto porque algunos establecimientos se niegan a pagar las tarifas.       
Nuestra postura es que cuando alguien usa la música en un negocio es porque le está dando un valor añadido al público. Nosotros decimos que donde hay música, donde hay cine, donde hay entretenimiento cultural hay unos derechos y unas tarifas.       

Ramoncín acabó suspendiendo su concierto en la pasada edición del festival 'Viñarock' porque la gente lo abucheaba por pertenecer a la SGAE.       
Ramoncín es un 'peleón', es un batallador. Siempre ha estado defendiendo los derechos de autor. Me parece absolutamente injusto que un sector, además un sector pequeño, lo haya elegido como el muñeco de tiro de la feria. Le dan leña a Ramoncín porque defiende los derechos de los artistas y los autores. Eso está inducido también, no es un movimiento espontáneo social sino una manipulación de estos pequeños sectores. Ramoncín es una víctima propicia, pero la gente se olvidará de ello porque su actitud es absolutamente legítima.