| Envio de titulares | Agregar a favoritos | |
TRIBUNA ABIERTA
DESDE EL MIRADOR | Leopoldo González Agís |
¿Y de esto qué?

La facilidad que tiene el ser humano para olvidarse de lo que no le gusta, molesta e inquieta; tiene la misma para recordar lo que le interesas, agrada y desea. Por ello a veces hay que por medio de la palabra o escritos hay que hacerle reaccionar para lo uno y para lo otro. Hoy quiero traer a esta columna lo que tantos olvidan y claman por la defensa de de un juez y despotrican contra un tribunal judicial. El señor juez Garzón, es un hombre, mejor, una persona o ser humano, lleno de virtudes y defectos, de bondad y maldad, de sencillez y orgullo, y así continuaríamos. Pero para quienes la memoria les falla o no quieren recordar cosas del pasado, solo las que tanto claman con esa memoria. Comentemos algo reciente relativamente y que no sale a la luz en quienes le defienden a capa y espada, en los medios cuando solo se habla de traficantes de droga, de persecución genocidas, etc., etc.

En fecha 24 de enero del 2000, primer año del segundo milenio, ponía su firma el juez Baltasar Garzón, en contra de una querella presentada dos años antes por una asociación conocida como "Asociación de Familiares y amigos de víctimas del genocidio en Paracuellos del Jarama". Denunciaban estos los fusilamientos en la Guerra Civil en Paracuellos en los meses de noviembre y diciembre del 36.

Con razonamientos severísimos del magistrado, acusaba éste de "mala fe" de tomar "a la ligera las normas básicas de nuestro ordenamiento jurídico", "hacer mofa y escarnio de la serenidad que toda actividad jurisdiccional comporta" En la sentencia decía, que los fusilamientos "están prescriptos al haber transcurrido más de veinte años", que la amnistía dictada el 25 de noviembre de 1975 "veda cualquier posibilidad de reiniciar la persecución penal por los actos de nuestra Guerra Civil" y que además "el delito de genocidio no se encontraba tipificado en España en la fecha de los hechos".

¿Por qué 10 años después, las consideradas victimas del franquismo se dirigen a Garzón, y estos obtienen exactamente una respuesta contraria a los anteriores? Y es cuando pide las actas de defunción de los responsables y se proclama competente para juzgar, y obvió la amnistía.

¿Fue por la ley del "embudo", y del juez "estrella", que los crímenes constituían delito de genocidio y no habían prescrito, ni estaban perdonados?

¿Si esto no es prevaricación y Garzón no prevaricó? Que los de la ceja firmantes del manifiesto, se lo pregunten al juez Varela.


18/05/10


No hay comentarios
©Galicia en PáXinas S.L.
 | gpx.es | noticiasgalicia.com | ViajarGalicia.com | parquenaturalislasatlanticas.com | vinosgallegos.net | golfgalicia.net |
| directoriowebsgallegas.com | pueblosdegalicia.com | confidencialgalicia.com |
Todos los derechos reservados
.-E-mail: info@noticiasgalicia.com Optimizada para 800 x 600 píxels.
Aviso legal  | Departamento Publicidad | Tarifas Publicidad