MAS
"DURA LEX, SED LEGE"?
Todos,
en nuestra vida personal somos presos de nuestros actos, porque eso
es a lo que se llama responsabilidad pero los políticos por su vertiente
publica lo son mas y en en concreto de sus palabras; recordad hace
tiempo que nuestro Alcalde Lores el cual es ya un visitante habitual
de Juzgados y Audiencias cuando el calificando a la Xunta de incumplidora
ante la Ley, con frases como "Eu, en cambio, defendo o interese
xeral e a lei,". Pues eso es una sentencia la pura expresión
del interés general y en particular de La Ley, con mayúsculas.
Del mismo modo habla el Sr.Mosquera del que esperábamos un simple
"acatamos la sentencia", pero su carácter se lo prohíbe
porque es una extensión sus formas a la hora de gestionar todo lo
que con el ámbito urbanístico se refieren a nuestras calles y espacios
públicos cotidianos. Me refiero, como se pueden imaginar, a la sentencia
que condena al Concello en el asunto de las Tarifas del Parking de
la Alameda.
Con su típicas declaraciones, Cesar Mosquera, intenta como siempre
enredar en la misma madeja conceptos totalmente diferentes: peatonalizacion,
accesibilidad, intereses partidistas, interés general... y todo esto
pasado por el "pasapurés" de los informes técnicos lo que
queda es pura "zarrapastroseria". Simplemente de lo que
se trata es de una sentencia judicial, no favorable al partido de
gobierno local cuestión muy diferente de la que se la pretende identificar
con los intereses generales de Pontevedra.
Casi no nos importa el fondo del asunto aunque no por ello lo encontramos
banal porque repercute a los todos bolsillos de los pontevedreses
tanto aparquemos o no en el Parking de la Alameda, sino por que esta
sentencia nos viene a dar la razón de las formas que utiliza y seguirá
haciendo el Concello a través de su la Concejalia de Urbanismo, tenga
o no Dirección General o Director General.
Pero aquí no se detendrá esa situación porque el partido en el gobierno
se enfrentara muy próximamente a otras sentencias que podrían poner
patas "a arriba", aun más que lo que esta, a la ciudad.
Imaginemos que en plena fase de las nuevas obras el Tribunal correspondiente
emite sentencia condenatoria sobre las formas en las que se aprobó
el procedimiento sobre la primera Fase Peatonal. ¿Cuál sería legitimidad
que invocaría el Concello, para seguir con la forma de plantear las
actuales obras?
Esta es solo la punta de un iceberg que asoma por todas las fachadas
de la Casa Consistorial: Alegaciones, Contenciosos, Recursos sobre
IAEs cobrados de forma no regular, Ejecuciones judiciales por sentencia
no acatadas, son el papel habitual en la asesoria jurídica de este
Concello.
Después de todo esto explíquenos lo que significa para ustedes en
la totalidad de la corporación, incluidos los miembros socialistas
de ella, que entienden por "defender el interés general y la
ley".
Gregorio A. Andion
Pontevedra
21/10/05
gandionl@hotmail.com |
TRIBUNA
ABIERTA 
