|
|
LIBERTAD
RESPONSABLE, JUEGO LIMPIO
| Miguel Cancio
|
Inadmisible
ataque al desarrollo uruguayo: el caso de lascelulosas Botnia y Ence
LA PRODUCCION DE PASTA DE ARGENTINA, URUGUAY Y OTROS PAISES DE LA
ZONA DEFENSA PARA AMERICA LATINA Y EN GENERAL DE UNA DEMOCRACIA Y
ECONOMÍA DE JUEGO LIMPIO, CON GARANTÍAS, SEGURIDAD Y PRINCIPIOS, DE
UN DESARROLLO RESPONSABLE
Uruguay, que fue conocida como la Suiza de América latina, desde hace
años, y en el contexto de la degradada situación de América latina
y el Caribe salvo Chile y Puerto Rico (que, también, tienen problemas
pero su situación es mejor), esta viviendo una graves crisis socioeconómica.
Esta degradada situación no puede buscar chivos expiatorios para eludir
(las fuerzas sociales, los responsables públicos y privados, el gobierno,
la oposición, los sindicatos, movimientos sociales, intelectuales,
profesionales, etc.) las propias responsabilidades de su atraso, de
su falta de competititividad, de su corrupción y del desarrollo de
peligrosos tráficos ilegales, de una muy grave violencia social y
de la falta de las mínimas garantías de seguridad personal, jurídica,
económica, etc.. Esta crisis ha dado lugar, entre otras cosas, a un
muy bajo crecimiento uruguayo y a altas cotas de paro, subempleo,
etc.. Lo que han arrojado a su juventud (pero también a sectores menos
jóvenes) a la emigración. Conozco a varios jóvenes uruguayos (venezolanos,
argentinos, cubanos, etc.) que como emigrantes están trabajando en
la ciudad de Santiago de Compostela (la capital de Galicia), donde
vivo. Pero la emigración hacia España y otros países no solo ha golpeado
a los jóvenes sino que comerciantes, industriales y profesionales
uruguayos también se han visto forzados a dejar su país. Recordemos,
en este sentido, que durante los 50 primeros años del siglo XX cientos
de miles de españoles, gran parte de ellos gallegos, emigraron, sobre
todo, a Cuba, Argentina, Venezuela e Uruguay. Si tenemos en cuenta
el informe Competencia 2005 (publicado por The Word Competitives Yeardbood
2006) vemos que los países asiáticos y del este de Europa (Singapur,
Hong-Kong, Taiwan, Estonia, Tailandia, Malasia, Corea del sur, China,
República Checa, Hungría, India, Eslovaquia, Turquía, Filipinas, etc.)
están bastante por delante de los países de América latina y el Caribe,
salvo Chile. Con la particularidad que dichos países estaban mucho
mas atrasados que Argentina, Cuba, Venezuela, Uruguay, etc. hace 50
y 70 años.
LUCHA CONTRA LA POBREZA, EL ATRASO Y LAS CRISIS
La mejor forma de luchar contra la pobreza, primero por parte de Corea,
Hong-Kong, Taiwan, Singapur y ahora China, India (por hacer referencia
a estos dos últimos países asiáticos que figuraban entre los que tenían
muchos mas pobres y su economía estaba muy burocratizada e intervenida)
y otros países, ha sido por medio, no del subvencionismo, el asistencialismo
y el intervencionismo funcionarista y burocratista, sino al fomentar
la competitividad interior y exterior, una formación competitiva (idiomas,
ingenierías, informática, etc.) y la apertura de los mercados. La
apertura de mercados y la apuesta por la competitividad ha dado lugar
a la ruptura del tópico, al fracaso de la hipótesis marxista (teoría
de la dependencia, teoría del colonialismo interior y exterior, teoría
del intercambio desigual, teoría de la antiglobalización, etc.) de
que los países pobres, periféricos solo podrían exportar sus materias
primas, su mano de obra. China, India y otros países pobres o que
antes fueron muy pobres están compitiendo en el campo de las nuevas
tecnologías, en campos industriales (como el acero, la siderurgia
y otros) en los que, además, llevan a cabo innovaciones pioneras,
etc. El premio Nobel de economía, el indio Amartya Sen, lo dice bien
claro: sociedad abierta, democracia y economía de mercado con rigor,
seguridad y garantías son la mejor receta para combatir la pobreza,
para conseguir el desarrollo y para mantenerlo. Pero, eso sí, sin
bajar la guardia en la exigencia de rigor, de competencia tanto política
como económica, empresarial, científico-técnica, laboral, etc., pues,
como pone de manifiesto la historia, el desarrollo conseguido, si
se hacen mal las cosas, puede perderse muy rápidamente. Los ejemplos
de Cuba, Argentina, Venezuela y Uruguay, entre otros países, son bien
significativos, pues, hoy están mucho peor que hace mas de 50 y 70
años en que superaban ampliamente a España, a bastantes países occidentales.
Pero lo mismo podríamos decir del declive actual, de la crisis de
Francia, AlemaniaŠ
Se trata de grandes países que creían que podrían vivir de las rentas
acumuladas, de la Grandeur, de los "milagros" (el principal milagro
es el de saber trabajar con honradez y el máximo rigor para generar
de forma regular riqueza socioeconómica, medioambiental, humana y
espiritual) las glorias pasadas. En la actualidad, y cuando la competencia
global es mucho mas fuerte que cuando se desarrollaron dichos países
(Francia, Alemania, etc.) y alcanzaron los primeros puestos, el negarse
a hacer las reformas estructurales, necesarias y dolorosas puede agravar
aún mas su crisis y declive, y dar lugar a respuestas drásticas, a
alternativas demagógicas, peligrosas, a salvadores, a demagogos, a
desaprensivos, a oportunistas, a manipuladores, a contaminadores (del
alimento y medio intelectual, espiritual) dispuestos a todo, a lo
que sea menester para sacar tajada, para instalarse, para mantenerse
en el poder o para acceder a este y a sus privilegios. Alemania parece
haber aprendido la lección y ha puesto en marcha, con el acuerdo de
los dos grandes partidos alemanes (el democrata-cristiano y el socialdemócrata)
una serie de reformas estructurales. Sin embargo, y como acabamos
de decir, solo el trabajo y el ahorro productivos unido a la buena
gestión publica y privada, honrada y con principios, con responsabilidad
individual, grupal y social (libertad responsable y creativa, y selección,
promoción y control justo en lo público y lo privado de los mejores,
es decir, de los mas honrados, competentes, emprendedores, creativos,
trabajadores y humanos, en lugar de legitimarse para seguir en el
machito a costa de lo que sea y como sea, en lugar de buscar algo
o a alguien, pero siempre al otro, a los otros, a los competidores,
a los oponentes, a los que les va bien, etc., a algo o a alguien a
quien cargarle las culpas por las cosas mal hechas, por los problemas
existentes, por la falta de desarrollo, por las crisis habidas y por
haber), con seguridad y garantías, es lo que permite liberar, reconocer
y premiar las energías creativas y las inteligencias múltiples (sin
olvidar a los que mas sufren, a los que tienen las peores condiciones
de vida y trabajo pero sin convertirlos en sectores cautivos por manipulaciones
y contaminaciones varias, por demagogias, extremismos, fundamentalismos,
populismos y oportunismos varios), es lo que da lugar al desarrollo
responsable (me gusta mas la palabra responsable que la de sostenible,
sustentable, al aludir de forma clara al necesario compromiso personal,
libre, honrado y riguroso de cada uno), al enriquecimiento socioeconómico
pero también medioambiental, humano, espiritual. Anteriormente nos
referimos a los indicadores de competitividad. Si ahora cogemos los
indicadores de corrupción detectada en los países del mundo, es decir,
el Informe sobre la corrupción del año 2005, publicado anualmente
por Transparencia Internacional, por The Economist (El Mundo en cifras
2006), etc., vemos que los países de América latina, salvo Chile y
en menor medida Uruguay, ocupan unas muy malas posiciones a escala
internacional en lo relativo a la corrupción. En Uruguay, desde el
2004, se ha producido un cambio político representado por el presidente
Tabaré Vázquez y el Frente Amplio de izquierdas que preside, que había
fallado en los dos intentos anteriores y que pone fin a los muchos
años de alternancia de los Blancos y los Colorados. El presidente
Tabaré Vázquez, de momento, y en la misma línea que el presidente
brasileño Lula (donde, sin embargo, los problemas de corrupción siguen
siendo graves y absolutamente impresentables, con casos de cargos
públicos y de partidos políticos verdaderamente degradantes y vergonzosos.
Un fiscal brasileño hace unas semanas pidió el procesamiento de 40
altos cargos públicos y del partido del presidente Lula, altos cargos
muy importantes del gobierno, de la Administración del presidente
Lula y de su partido, el Partido de los Trabajadores, acusados de
corrupción activa y pasiva, de lavado de dinero, de gestión fraudulenta
y de otros delitos, de formar parte de una organización criminal con
una estructura profesional y que actuaba en múltiples frentes y sectores.
La corrupción además de afectar al partido de Lula afecta a otros
partidos, fuerzas y sectores), que el presidente chileno saliente
Lagos (que continuó la política de rigor que se venía aplicando en
Chile. Esperemos que la nueva presidente Michelle Bachelet siga la
misma política de rigor y no se deje llevar por lo que vio y aprendió
en la desaparecida República Popular Democrática alemana, en la Alemania
comunista donde estudió y vivió), esta aplicando una política bastante
responsable, pragmática y realista con el fin de tratar de hacer frente
a la grave crisis socioeconómica que sufre Uruguay, de mejorar su
crecimiento y de huir de políticas contaminadoras, radicales, populistas,
demagógicas y crispadoras que puedan agravar aún mas su grave crisis.
En este sentido, Uruguay había conseguido atraer a muy importantes
inversiones extranjeras como las de las multinacionales papeleras
finlandesa (Botnia) y española (Ence) que van a invertir, de entrada,
1.800 millones de dólares y producir 1.600.000 de toneladas de celulosa
con todas las garantías internacionales que se exigen en el campo
industrial y medioambiental. El presidente Tabaré Vázquez y su gobierno
con buen criterio decidieron apoyar dichas inversiones muy importantes
para el desarrollo de su país y exigir los pertinentes y necesarios
controles medioambientales.
IMPORTANCIA PARA URUGUAY DE LAS NUEVAS CELULOSAS
Para darnos cuenta de la importancia de estas inversiones de las celulosas
Botnia y Ence para Uruguay y su crecimiento señalemos que los 1.800
millones de dólares representan el 13,43% de la renta nacional bruta
de dicho país y que, según el Informe sobre el Desarrollo Mundial
2006 del Banco Mundial, es de 13.400 millones de dólares. Lo que sitúa
a Uruguay en cuanto renta nacional bruta del año 2004 en la 82 posición
del mundo y con una población en el año 2004, siempre según dicho
informe del Banco Mundial, de 3,4 millones de habitantes (la 130 posición
mundial. Galicia tiene 2,7 millones de habitantes. España, merced
a la emigración que llegó en los últimos años, tiene 44 millones de
habitantes en julio del 2006 y ocupa la 29 posición del mundo. España
en cuanto a la renta nacional bruta ocupaba en el año 2004 la 9ª posición
con 875,8 mil millones de dólares y en cuanto extensión, con 505.990
km2, ocupa la 50 posición mundial) y una extensión de 176.220 Km2
(la 89 posición mundial). Argentina tiene una extensión de 2,78 millones
de km2 (la 8ª del mundo), una población de 38,2 millones (2004) y
una renta nacional bruta de 142,3 mil millones de dólares (la posición
34 del mundo en el 2004). El salario mínimo español es del orden de
570-600 dólares, el argentino es del orden de 320 dólares y el uruguayo
es del orden de 215 dólares.
DEMAGOGIA, PIQUETERISMO Y ANTIGLOBALIZACION
Sin embargo, el fanatismo, el fundamentalismo impuesto por lo políticamente
correcto, el mercadeo politiquero y ecologista de salvación (véanse
mis artículo: ³Sobre el catastrofismo ecológico: análisis de las obras
de Lomborg, Simon, Sala-Martin y otros², Revista Galega de Economía
-Universidad de Santiago de Compostela- vol. 12, Nº 1, 2003, pags.
253-312 y ³En el mar el riesgo cero no existe. Llamamiento de Heildelberg
por una ecología científica², Revista Galega de Economía, vol. 13,
Nº 1-2, 2004, pags. 351-394), la demagogia argentina, piquetera, antiglobalizadora
y ecologista (lo que viene hundiendo a América latina salvo en Chile
y Puerto Rico, donde también hay problemas y deben seguir mejorando
por medio de una sana competitividad y del juego limpio y no por el
burocratismo, el funcionarismo, el intervencionismo clientelar y partidista,
y la politiquería. Puerto Rico en la publicación citada El Mundo en
cifras 2006-The Economist, en los indicadores internacionales PIB
per capita y Mayor poder adquisitivo, es el primer Estado de América
latina y con bastante diferencia del resto. Chile va muy por delante
en el indicador de Competitividad 2005 publicado por The World Competitive
Yearbook 2006, supera a todos los países de América latina y a países
occidentales), todo ello ha dado lugar, con el fin de oponerse a la
construcción de las celulosas citadas en Uruguay, a un muy grave boicot
que ha bloqueado ilegalmente vías de comunicación y puentes internacionales
que son esenciales para la vida económica de la nación uruguaya. Los
demagogos argentinos y con el apoyo de otros demagogos nacionales
e internacionales aducen el pretexto contaminador de que las papeleras
se van a levantar en el borde de un río limítrofe con Argentina, en
el río Uruguay, y en concreto, en la ciudad uruguaya Fray Bentos.
Como se puede verificar internacionalmente grandes papeleras están
levantadas en grandes y muy desarrolladas naciones occidentales. Además,
y dada la actual y muy fuerte competencia mundial, países como Uruguay
y otros de América latina no pueden poner en peligro , siempre que
se lleven a cabo en el marco del juego limpio, inversiones tan esenciales,
tan fundamentales para su desarrollo como lo que suponen estas papeleras
(y otras muchas que surgirán a partir de estas) y cuyo boicot puede
ser un muy mal ejemplo, un precedente muy grave que desanime a muy
importantes inversiones internacionales. América latina en los últimos
años ha perdido grandes inversiones que han ido a parar a países asiáticos.
POLEMICA EN GALICIA SOBRE LAS CELULOSAS Y SU IMPORTANCIA PARA EL DESARROLLO
El profesor de la Universidad de Santiago de Compostela, el prestigioso
economista gallego Pedro Arias, experto en socioeconomía y en desarrollo
industrial y urbano, ha hecho, a lo largo de los últimos años, varios
trabajos empíricos en los que pone de manifiesto como el desarrollo
de los países industriales mas avanzados ha contado con la creación
de grandes papeleras en los mismos. Pedro Arias participo en varias
polémicas en Galicia sobre el papel de las celulosas y del eucalipto
para el desarrollo gallego y que tuvieron lugar en el diario La Voz
de Galicia (el 1º de Galicia en tirada y el 7º de España con mas de
140.000 ejemplares diarios), donde es uno de los principales columnistas
y para el que viene haciendo informes socioeconómicos dentro de la
mejor tradición del periodismo científico. En estas polémicas, Pedro
Arias impuso su análisis y rigor empírico con datos imbatibles y que
no fueron refutados. Hace poco participó con un nuevo informe, cargado
de datos gallegos, españoles e internacionales, para defender la continuidad
de la papelera Ence en Pontevedra. Continuidad que también, y entre
otras instancias, defiende el sindicato español de izquierdas Comisiones
Obreras. Sindicato que fue el que mas se destaco, junto a otras fuerzas,
en la lucha por los derechos democráticos y laborales frente a la
dictadura franquista y fue, también, uno de los principales promotores
de los Pactos de la Moncloa (Pactos firmados por los empresarios,
los sindicatos y el gobierno español, y que fueron muy importantes
para el despegue económico de España), que se han convertido en una
muy positiva referencia internacional al igual que la transición política
española que mediante la reconciliación y el consenso dio lugar a
la constitución española de 1978; constitución que supuso para España
su mayor era de democracia, desarrollo, bienestar, autogobierno e
influencia internacional. El Director General de Caixa Galicia (una
de las cajas de ahorros mas importante de España al igual que CaixaNova),
José Luis Méndez, ha señalado públicamente que la empresa Ence (de
la que es accionista Caixa Galicia) ha contribuido de forma muy positiva
al desarrollo económico y social de Galicia. Yo soy de Vegadeo (Asturias-España)
en la frontera con Galicia (España) por la provincia de Lugo. Se trata
de una zona, la del occidente de Asturias y la de la parte de Lugo,
que se han caracterizado por su fuerte emigración, que sigue afectando
a los jóvenes de la zona y que ahora emigran a otras partes de España
mas desarrolladas. Sin embargo, en Navia (Asturias) y en Burela (Lugo)
se han instalado hace años dos grandes fabricas, una la papelera de
la empresa multinacional Ence y otra la multinacional canadiense del
aluminio Alcoa (antes Alumina-Aluminio). Pues, bien, estas dos fabricas
han tenido una repercusión muy positiva en el empleo, en la economía
de dichas villas y en su zona de influencia, habida cuenta que los
salarios de los que trabajan en las mismas (de 1200 y 1600 euros/mes
en adelante) están muy por encima de los salarios medios de la zona
y la inversión, los impuestos y prestaciones que aportan, las empresas
auxiliares, los múltiples servicios, negocios, profesiones y actividades
que han potenciado han contribuido de forma notable al desarrollo
socioeconómico, cultural, educativo, etc. de Navia, Burela y su zona
de influencia. Y eso que el desarrollo de estas zonas podría ser mayor
y mejor si se hubiesen mejorado las infraestructuras viarias y por
ferrocarril, las carreteras de circunvalación, las infraestrucruas
portuarias, marítimas, formativas, de Internet y las nuevas tecnologías,
etc. El caciquismo (viejo y nuevo), el nomenklaturismo, el juego sucio,
la politiquería, el burocratismo, el funcionarismo, la demagogia y
el populismo, la corrupción, los tráficos ilegales en su viejas y
nuevas versiones no son solo un grave problema de América latina y
que hay que combatir con todos los medios al alcance para hacer posible
la vigencia y desarrollo del juego limpio a escala local, nacional
e internacional, pública y privada; la vigencia, desarrollo y mejora
permanente de una democracia y economía de mercado con seguridad,
garantías y principios.
DEFENSA EN URUGUAY Y OTROS PAISES DE UN DESARROLLO RESPONSABLE
Volviendo a las papeleras que se quieren implantar en Uruguay y al
inadmisible e ilegal boicot que esta llevando a cabo contra las mismas
la Argentina piquetera y mas demagógica, junto a otros sectores igual
de demagógicos; este boicot es mucho mas condenable e inadmisible
al comprobar cuales son las principales exportaciones de pasta de
celulosa del cono sur americano en el 2005, según la Cámara de Comercio
Uruguay-Argentina, y que arroja la cifra de cerca de 3.500 millones
de dólares desglosados de la siguiente manera: Brasil 2.033.620.779
dólares; Chile: 1.204.619.557 dólares y Argentina: 158.812.874 dólares
(por cierto, Argentina en lugar de boicotear las papeleras que va
a poner en marcha Uruguay con los necesarios controles, debería controlar
mucho mas la contaminación de las suyas, que en parte están obsoletas
y que necesitan bastantes mejoras). Uruguay, merced a la puesta en
funcionamiento de las celulosas Botnia y Ence, podría competir a partir
del 2007, si se ponen en marcha estas fábricas y el boicot piquetero
argentino y antiglobalizador no lo impide; podría competir con Brasil,
Chile y Argentina, lo que no sucede ni de lejos en la actualidad.
Uruguay, como España y cualquier otro país preocupados por su crecimiento,
por un desarrollo responsable, en el campo de las celulosas y en otros
campos, debe tratar de hacer frente, con las debidas garantías y controles
medioambiantales, al ciclo completo de la producción de papel para
generar mas valor añadido, mas empleo y de mayor calidad. En cualquier
caso es absolutamente impresentable, absolutamente condenable e inadmisible
que Argentina, el ¡¡Estado argentino!! este boicoteando el desarrollo
uruguayo, vías uruguayas fundamentales para su economía, cuando además
es una de las principales productoras y exportadoras del cono sur
americano de pasta de celulosa. Es decir, Argentina y otros grandes
países de América latina (los ya señalados Brasil y Chile) pueden
ser grandes productores de pasta de celulosa y papel pero Uruguay
no. Lo que, además, puede echar para atrás a otras inversiones extranjeras
y muy necesarias para su desarrollo, para superar su graves crisis
socioeconómica. Argentina y su gobierno, en lugar de financiar el
piqueterismo, en lugar de insistir nacional e internacionalmente y
con gran arrogancia en el populismo mas demagógico y contaminador,
en el oportunismo antiglobalizador que le tiene miedo a la competencia,
al desarrollo responsable basado en la liberación de las energías
creativas de las sociedades abiertas, debería preocuparse mucho mas
por la graves corrupción y violencia social que afecta a todo el territorio
argentino; debería preocuparse por los políticos, cargos públicos
y privados, funcionarios, profesionales, empresarios, sindicalistas,
ONGs, etc. que, a escala local, provincial, nacional e internacional,
han venido/siguen enriqueciéndose, siguen beneficiándose de forma
absolutamente injusta e inadmisible de los bienes públicos mientras
que buena parte de la población argentina se empobrecía, se veía/ve
obligada a malvender lo que tenia, sus negocios y bienes familiares,
a malvivir y a emigrar, a sufrir la violencia que se da en Argentina
y que ha aumentado en número y crueldad, en ensañamiento. Ante la
fuerte competencia internacional de países asiáticos como China, India
y otros, el Estado argentino junto a determinadas fuerzas y movimientos
sociales argentinos y de otros países, en lugar de boicotear de forma
absolutamente ilegal y condenable a Uruguay, su país vecino (en España
y más aún en zonas como Galicia y otras, en sectores dominados, como
en Argentina y otros países de América latina, etc., por una cultura
funcionarial, señoritil, caciquil, clientelar, mandarinil, politiquera,
chanchullera, de cambalache, de coimas, de juego socio, sigue vigente
el lema siguiente: el principal éxito, mío y de los míos, es el fracaso
del vecino y cuanto mas fracasa mas triunfamos y lo celebramos. La
mano invisible para una parte de estos países no es la del mercado
sino el odio, la envidia y el resentimiento, la del todo vale para
ganar/no perder, lo de que cualquier tiempo pasado fue mejor y toda
la culpa de nuestros problemas la tienen el otro, los otros, las estructuras,
el capitalismo, el colonialismo, etc.), en lugar de buscar chivos
expiatorios, de propagar todo tipo de catastrofismos (la contaminación
mas peligrosa es la contaminación del alimento, del medio espiritual,
inmaterial; de ahí que la ecología mas importante sea la ecología
política de la verdad, su búsqueda honrada, humilde y rigurosa que
nos ayude a resolver los problemas sociales, a responder a unas preguntas
e hipótesis y a dar paso a otras), deberían poner los medios para
luchar con el máximo rigor contra la violencia, la corrupción, la
politiquería, la demagogia, extremismos y fundamentalismos varios,
contra la contaminación material y sobre todo espiritual, y para apoyar
una sociedad abierta, una democracia y economía de mercado de juego
limpio, competitiva, con critica y justicia justas, con libertad,
autoridad y seguridad responsables, con garantías y principios, un
desarrollo responsable hecho, por arriba, en medio y abajo, a escala
local, nacional e internacional, por agentes honrados y responsables,
por cargos públicos y privados honrados y responsables. Nota: Después
de escribir este trabajo y que ha sido publicado en países de América
latina, el Tribunal Internacional de la Haya no ha estimado la petición
del Estado argentino de parar la construcción en Uruguay de las grandes
celulosas Botnia y Ence. Lo que ha sido celebrado por todo lo alto
por Uruguay donde mas del 80% de la población apoya dicha construcción
28/07/06
cpcancio@usc.es
miguelcancio.com
 |
|
|
|
|
TRIBUNA
ABIERTA 
