|
|
LIBERTAD
RESPONSABLE, JUEGO LIMPIO
| Miguel Cancio
|
La cacholiña de Armengol: Marta Beatriz tienerazon; neutralismos que
le hacen el juego al totalitarismo cubano
LA CACHOLIÑA DE ARMENGOL: MARTA BEATRIZ TIENE RAZON NEUTRALISMOS
MUY PELIGROSOS Y QUE LE CONVIENEN, LE VIENEN DE MARAVILLA A REGIMENES
TOTALITARIOS COMO EL CUBANO LOS OPONENTES AL REGIMEN COMUNISTA TOTALITARIO
CUBANO DEBEN UNIRSE, DENTRO Y FUERA DE CUBA, CON UN PROGRAMA MINIMO,
ACTUAR CONSTANTEMENTE CONTRA DICHA TIRANIA Y AGRUPAR BAJO EL MISMO
A TODO TIPO DE FUERZAS, INSTANCIAS Y COLECTIVOS NEUTRALISMOS, SINDROMES
PROGRES, IZQUIERDISTAS DE NEW YORK TIMES Y OTROS MEDIOS
Siguiendo al Padre Fundador de la gran democracia norteamericana,
al presidente Washington que decía "Debemos hacer pocas leyes,
que sean claras y que se cumplan", los opositores cubanos a la
implacable, sanguinaria y corrupta tiranía comunista totalitaria cubana
deben dejarse de querellas estériles y fuera de lugar, unirse y movilizarse
pacíficamente y a todos los niveles dentro y fuera de Cuba en torno
a un programa claro y mínimo (amnistía para presos políticos y exiliados;
derechos humanos, democráticos y ciudadanos; elecciones libres ya
con garantías, debidamente supervisadas; y amplio apoyo exterior para
la democracia ya en Cuba) y que se aplique ya. Como decía otro Padre
Fundador, en este caso de Cuba y su independencia, José Martí, debemos
luchar por lo bueno, lo noble, lo grande, lo bello. Armengol en su
articulo "Libros y votos" (El Nuevo Herald 09-10-06) se
equivoca total y absolutamente al condenar, y de que forma (en plan
totalitario, etc.), la petición de que el Proyecto Bibliotecas Independientes
de Cuba participe en alguna iniciativa de la Asamblea para Promover
la Sociedad Civil (APSC) cubana que anima Marta Beatriz Roque y que
Armengol califica de ³línea dura². Lo que propone la APSC es exactamente
igual que lo que hicimos en España, frente a la dictadura franquista,
cuando se constituyo la Junta Democrática y después la PlataJunta
(la suma de la Junta Democrática y de la Plataforma, otra instancia
que agrupaba a fuerzas y colectivos de oposición al franquismo), y
que fue clave, dio lugar a un pacto con las fuerzas franquistas que
estaban por la democracia en España, a las elecciones libres de 1977
y a la constitución española de la reconciliación y el consenso de
1978; constitución que le ha dado a España y a los españoles su mayor
era de democracia, desarrollo y bienestar. La PlataJunta, como la
APSC y otras fuerzas de oposición a la tiranía comunista castrista,
no fue una alternativa ni dura ni radical (y de la que formaba parte
el exilio que mas había combatido al franquismo y que fue duramente
reprimido pero tuvo el gran acierto de promover la política de reconciliación
que se plasmo en la PlataJunta Democrática) sino la instancia mas
viable, pensada, trabajada, sensata y razonable que promovió de forma
democrática y pacifica la reconciliación nacional de las dos España
y que integro a todo tipo de lideres, fuerzas y asociaciones políticas,
sindicales, universitarias, profesionales, cívicas, culturales, artísticas,
eclesiales (aún recuerdo cuando, en pleno franquismo, le fuimos a
entregar al arzobispado de Santiago de Compostela, al cardenal Suquia
y a su adjunto el obispo auxiliar Rouco, un libro de firmas a favor
de los presos políticos, de los derechos humanos y de la democracia
ya para España; ambas autoridades eclesiales nos recibieron amablemente
en la Catedral de Santiago, en la sede del arzobispado, recogieron
nuestras firmas y les dieron el cauce solicitado), sociales y hasta
militares. Esta PlataJunta, y al igual que ha hecho y hace la Asamblea
para Promover la Sociedad Civil en Cuba y otras fuerzas e instancias
democráticas de oposición a la tiranía comunista cubana, también se
arriesgo (no se consigue nada sin riesgo y únicamente con buenas declaraciones,
con proclamaciones buenistas), salió a la luz y convoco actos libres,
plurales, pacíficos y democráticos, actos a todos los niveles, en
todos los campos sociales, a todas las horas y en cualquier situación
(cualquier oportunidad era buena para exigir amnistía, derechos humanos,
libertades democráticas elecciones libres con garantías), actos por
arriba, en medio y abajo, dentro y fuera de España; actos que fueron
apoyados por muy importantes lideres y fuerzas occidentales; como
decía, esta Platajunta española integró en su interior a todo tipo
de organizaciones, instancias y colectivos similares al Proyecto Bibliotecas
Independientes de Cuba, Damas de Blanco, Proyecto Varela, APSC, Comités
Proderechos humanos en Cuba, etc. La Platajunta española integró a
colectivos de todo tipo como universidades por la democracia, actores
por la democracia, periodistas por la democracia, arquitectos por
la democracia, militares por la democracia, bibliotecarios por la
democracia, mujeres por la democracia, etc.
SOBRE EL FALSO, TECNOCRATICO Y ERRONEO NEUTRALISMO, APOLITICISMO
Estos colectivos, de todo tipo y como el Proyecto Bibliotecas Independientes,
Damas de Blanco, etc., sin renunciar ninguno de ellos a su independencia
(lo que Armengol llama neutralidad, funcionamiento apolítico; yo diría
mas bien funcionamiento apartidario, no partidista, pues, la política
es el arte de lo posible para hacer lo deseable de forma honrada,
libre, plural, responsable, competente, creativa y profundamente humana,
por medio del juego limpio. Aristóteles en Etica a Nicomaco lo explica
muy bien), sin que su labor y dignísimos objetivos sufriesen algún
tipo de injerencia, coincidieron en un programa unitario y mínimo
como pedir, exigir, con base a continuas movilizaciones, acciones
e iniciativas democráticas y pacificas dentro y fuera de España, una
amnistía política para todos los presos políticos y exiliados, el
respeto y la defensa de los derechos humanos y las libertades democráticas
y ciudadanas entre las que estaba la libertad de expresión, de información
y comunicación, la libertad de poder escribir, leer, expresarse sin
censura previa, sin que el poder dictatorial franquista, muchisimo
menos represor que el poder totalitario comunista cubano (lo que yo
pude comprobar y sufrir cuando visité Cuba en los años 90 y me moví
por diversas ciudades, el campo, hable con todo tipo de gente incluso
con héroes de la revolución cubana, con profesionales del partido
comunista que trabajaban en el sector turístico y que nos invitaron
a sus casas, etc.), impusiese lo que se puede y debe leer, escribir,
ver, representar, como, cuando, cuanto, donde, como, por quien, etc.
Esta claro que el Proyecto Bibliotecas Independientes de Cuba, ni
Damas de Blanco, ni ningún colectivo realmente opositor y combatiente
contra la tiranía comunista cubana; esta claro que no pierden su independencia,
no ven alterados ni contaminados sus objetivos por formar parte de
iniciativas convocadas por la Asamblea para Promover la Sociedad Civil
o por alguna otra fuerza opositora, pues, de lo que se trata es de
hacer posible la libertad de la sociedad civil cubana, la realización
de libertades tan elementales como las de escribir, leer, expresarse,
reunirse, asociarse, desplazarse, sindicarse, emprender, manifestarse,
etc. libremente y sin lo cual no es posible ninguna libertad, sin
lo cual se vive en una tiranía totalitaria como la comunista cubana
que siembra odio desde 1959 hasta hoy (11-10-06), que lo controla
y espía todo, que busca enfrentar a todos con todos (convierte a casi
todos en delatores), que todo lo corrompe, envilece y degrada, que
reprime con saña y de forma constante e implacable, dentro y fuera
de Cuba, los derechos y libertades mas elementales de los cubanos.
A Armengol, y con todos los respetos, creo que le pasa algo así como
lo que le paso a Jesús Diaz Jr. y The Miami Herald (para colmo, y
por máximos dirigentes de The Miami Herald, se vierten, en medios
de comunicación miameros y en plan prepotente, insultos étnicos y
tópicos contra los cubanos que no claudican, que no se someten ni
en Cuba ni en Miami y que aluden muy erroneamente -dichos dirigentes-
a audiencias ultraminoritarias en radios hispanas de Miami que, además,
tienen mas audiencia que las americanas en inglés) con sus despidos,
graves e injustos denigramientos contra varios periodistas en los
que, en nombre de muy peligrosos y equivocados neutralismos, conflictos
de intereses, etc., confundieron de mala manera (para eso están los
asesores y expertos y máxime cuando se trata de un gran grupo mediático)
lo público, libre, plural y controlado legal y democráticamente, con
lo gubernamental, los estatalista partidario que impone de forma arbitraria,
ilegal, sectaria y politiquera lo que hay que escribir, decir y representar.
Graves confusiones, impropias de un grupo mediático americano tan
importante como The Miami Herald y que consciente o inconscientemente
(como muy bien analiza la psicosociología, la escuelas de sociología
y economía de Chicago, la neuroeconomía, etc.), benefician claramente
a la tiranía totalitaria comunista cubana y a sus emisores, machacadores
y mamporreros interiores y exteriores. Aún hoy sigue la descomunal
campaña internacional contra los periodistas despedidos y denigrados
por The Miami Herald/El Nuevo Herald. Empero, y por lo que se ve,
ahora, parecen apuntarse a este peligroso y claudicante neutralismo,
el Proyecto de Bibliotecas independientes de Cuba, Damas de Blanco,
etc., y cuando Cuba sigue siendo la mayor cárcel de periodistas del
mundo, cuando cientos y cientos de cubanos arriesgan sus vidas todos
los meses para huir por mar de dicha cárcel, cuando la ONU una vez
mas acaba de condenar a la tiranía comunista totalitaria cubana por
la violación de los mas elementales derechos humanos, cuando todos
los días se producen actos totalitarios de repudio, de agresión contra
los opositores cubanos y contra sus familias, cuando sigue habiendo
epidemias como la del dengue y que afecta gravemente a miles y miles
de cubanos, etc.
SINDROME NEUTRALISTA CLAUDICANTE, SINDROMES PROGRES
Por lo que veo, en Miami y en otras partes de los Estados Unidos,
Europa, etc., algunos, bajo el síndrome neutralista tecnocrático claudicante,
bajo el síndrome de lo políticamente correcto que le interesa a la
tiranía comunista cubana, bajo el síndrome progre (liberal en americano),
izquierdista, indigenista, multiculturalista, comunitarista, nacionalista,
altermundialista, etc.; algunos creen que, en nombre de equivocados
neutralismos, dorándole la píldora, prestándose a los chantajes del
sanguinario e implacable totalitarismo comunismo cubano, al igual
que se esta haciendo en Estados Unidos (especialmente por los demócratas
oportunistas, sin principios, sube y baja, por demócratas y republicanos
oportunistas de logic fuzzy, de politics fuzzy: todo vale por el poder
incluido lo peor) y mas aún en la vieja y decadente Europa con el
totalitarismo fundamentalista islamísta; algunos creen que uno y otro
totalitarismo (el comunista cubano y el fundamentalista islámico y
que están completamente aliados contra el modelo occidental de democracia
y economía de mercado con seguridad y garantías) van a ceder. Pues
están muy equivocados, están completamente equivocados y dichos totalitarismos,
ante tanto neutralismo claudicante, ante el triunfo de lo políticamente
correcto impuesto por la izquierda, por el fundamentalismo, se frotan
las manos. Uno y otro totalitarismo, y al igual que el castrochavismo
(que se esta armando hasta los dientes como Corea del Norte, mientras
buena parte de su población esta en la mayor pobreza) y los que le
siguen, utilizan la paz, los derechos humanos y el juego democrático
(pero también la peor represión y violencia, el terrorismo interior
y exterior, el terrorismo de alta, media y baja intensidad, la guerra
de nuevo tipo, etc.), utilizan la ONU, la Comisión de Derechos Humanos,
el Consejo de Derechos Humanos, el Consejo de Europa, las Cumbres
de los países ibéricos y americanos, las iglesias, etc., utilizan
lo que sea menester y se ponga a tiro para mejor burlarlos (los derechos
humanos, las libertades, la democracia). El problema es que bastantes
pican y otros no solo pican sino que se dejan llevar al huerto y sacan
grandes tajadas o intentan sacarlas.
FREENTE A LOS NEUTRALISMOS CLAUDICANTES: DEFENSA DE UNA LUCHA UNITARIA
YA, DENTRO Y FUERA DE CUBA, PARA CONSEGUIR LA DEMOCRACIA CUANTO ANTES
EN LA PERLA DEL CARIBE
Esta claro que para hacer posible la democracia cuanto antes en Cuba:
- Es fundamental huir de todo tipo de querellas, de neutralismos y
tecnocracias claudicantes, de protagonismos entre los opositores a
la tiranía comunista cubana. - Es fundamental defender que, por ejemplo,
una Plataforma bibliotecaria independiente, al igual que una plataforma
cinematográfica, musical, artística, comercial, deportiva, eclesial,
profesional, urbana, rural, militar, eclesial, ciudadana, de mujeres,
etc.; es fundamental defender que dichas plataformas formen parte
de un proyecto libre, abierto, plural y democrático de dinamización
de la sociedad civil cubana para conseguir pacifica pero activamente
que se respete la libertad de lectura, expresión, información, comunicación,
reunión, etc., es decir, los mas elementales derechos humanos, las
practicas humanas en virtud de las cuales una persona puede ser y
comportarse como un ciudadano libre y no como un siervo, un súbdito,
un oprimido, un sometido, un explotado, un dominado, un maltratado.
Defender lo que acabamos de establecer es algo completamente lógico,
justo y necesario siempre y cuando dichas plataformas, colectivos,
etc. no se escuden en diferentes y peregrinas disculpas para impedir
que se avance en la lucha unitaria contra la tiranía comunista cubana.
Solo una lucha unitaria, pacifica, amplia, masiva y activa, y que
agrupe a todo tipo de instancias, fuerzas y colectivos para defender
los derechos humanos y las libertades democráticas en Cuba y que consiga,
día a día, acción tras acción en todo tipo de campos sociales, dentro
y fuera de Cuba, sumar todo tipo de fuerzas, de colectivos sin que
ninguno de ellos pierda su independencia y razón de ser; esta lucha
unitaria, al margen de cualquier tipo de protagonismo, escapismo,
peligrosos y falsos escrúpulos neutralistas, etc. es fundamental para
hacer posible la democracia en Cuba y cuanto antes. El resto es seguir
mareando la perdiz, cada uno encerrado en su historia, en su vaina.
¡¡Y ya van 47 años de tiranía totalitaria comunista cubana¡¡¡ en los
que esta, con la ayuda de los que dentro y fuera le hacen el juego
consciente o inconscientemente, consigue dividir a sus opositores,
consigue que se enfrenten entre ellos. Creo que frente a la tiranía
comunista cubana hay que esforzarse mucho para sumar fuerzas, plataformas
e iniciativas de todo tipo, y no que cada uno siga, mal que bien,
a su aire, desenvolviéndose, malviviendo por su cuenta y cargándose
de razón para que todo siga igual. La historia y ejemplos de Solidaridad
en Polonia, de la Platajunta democrática en España, de la oposición
en Checoslovaquia (los Havel y compañía), etc. creo que son unas buenas
referencias a tomar en cuenta. Hay que pensar mucho mas en lo que
une, en sumar, en convocar actos y acciones conjuntas que, por supuesto,
respetan escrupulosamente la independencia de cada cual. Y ya cuando
Armengol, con relación a la Asamblea para Promover la Sociedad Civil
en Cuba, habla de totalitarismo del mismo tipo que el de la dictadura
comunista cubana es que, como se dice en España y con todos los respetos
debidos, se le fue la olla, a cacholiña (en galego).
NEUTRALISMOS, SINDROMES PROGRES, IZQUIERDISTAS DE NEW YORK TIMES Y
OTROS MEDIOS
Para terminar quiero dar cuenta de adonde conducen los muy peligrosos
y erróneos neutralismos, tecnocratismos, sindromes izquierdistas.
Laurel Leff, periodista y profesor de la Universidad Northeastern
de Boston, ha publicado el libro Burled by The Times. The Holocaust
and America¹s Most Important Newspaper (Sepultados por The Times.
El Holocausto y el diario mas importante de EE.UU), 2005. En esta
importante obra su autor analiza de forma empírica como el diario
New York Times (NYT) minimizó durante años, en sus páginas, editoriales,
columnas y noticias, el exterminio nazi. El judío Arthur Krock, el
principal columnista del NYT, no menciono a los judíos en las 1.200
columnas que escribió durante la segunda guerra mundial. Leff explica
que esta minimización se debió, entre otras cosas (NYT en lugar de
referirse a los judíos exterminados hablaba de "refugiados"),
a que como dicho diario fue acusado por los nazis de defender intereses
judíos, su propietario Arthur H. Sulzberger, judío de raíces alemanas,
quiso mostrar que su periódico era neutral incluso cuando ya se conocía
la barbarie liquidadora del exterminio nazi contra los judíos. Hay
que darse cuenta, además, que, como dice Leff, NYT era el diario mas
influyente en el resto de los periodistas americanos y del mundo.
NYT, también, por medio de muy importantes corresponsales, le hizo
el juego de mala manera al peor estalinismo soviético. Se han hecho
estudios empíricos de cómo la cadena CNN le hace descaradamente el
juego a la tiranía comunista cubana (en mi página web: miguelcancio.com
esta publicado el trabajo: "Cuba bajo el paraguas de los medios:
los grupos CNN, PRISA y Le Monde Diplomatique le hacen el juego a
la dictadura castrista, 2002). Actualmente, y con relación al nuevo
tipo de guerra que esta aplicando la internacional terrorista islamísta
y sus socios en Irak (Afganistán, Sudan, Somalia, etc.; en Africa,
Asia, Europa y Oceanía), NYT y otros medios, no hablemos ya de Al
Jazira, Al Alarabiya, Al Mansar, etc., siguen las pautas del síndrome
progre, izquierdista y en línea con lo que sucedió en Estados Unidos
y Europa con la información del totalitarismo nazi y comunista, y
con lo que sucede con el totalitarismo cubano.
11/10/06
cpcancio@usc.es
miguelcancio.com
 |
|
|
|
|
TRIBUNA
ABIERTA 
