|
|
LIBERTAD
RESPONSABLE, JUEGO LIMPIO
| Miguel Cancio
|
Irak, elecciones USA, corrupcion, terrorismo y antiamericanismo
Se han celebrado las Elecciones de la Mitad (07-11-06) durante
el segundo mandato del presidente Bush y han sido ganadas por los
demócratas que se han hecho con la mayoría de la cámara de representantes
y del senado (por la mínima: 51 democratas, 49 republicanos y 1 independiente).
Este resultado, en contra de lo que se esta informando, mas bien malinformando,
manipulando y contaminando (sigo por Internet y por la parabólica
la información que se da en los países francófonos, Portugal, Italia,
América latina, etc.) en España, Europa, América latina, etc. en el
marco de un furibundo antiamericanismo (daré cuenta en próximos artículos
de este furibundo, burdo y morboso antiamericanismo llevado a cabo
por grupos mediaticos tan prestigiosos como PRISA y cuyo accionista
mayoritario el exfranquista Jesus Polanco ha sido nombrado Doctor
Honoris Causa por la universidad americana de Brown; por prestigiosos
catedráticos, etc.); este resultado se inscribe en la media de los
resultados electorales que han tenido lugar anteriormente y en los
que el partido del presidente gobernante, en este caso el partido
republicano, se ve castigado electoralmente y máxime si esta en el
segundo mandato presidencial (en esta situación se la califica de
"Pato Cojo") y lleva mas de 10 años seguidos en el poder.
Bush, como ha sucedido con otros presidentes en la segunda mitad de
su mandato, tendrá que gobernar con las dos cámaras controladas por
el partido de la oposición. El sistema político angloamericano de
división de poderes (en menor medida el anglosajón y otros que imitan
al modelo angloamericano), y en comparación con los sistemas europeos
y de otros países, es el que permite un mayor y real control del ejecutivo
por parte del legislativo y otros poderes (judicial, medios de comunicación
y otros de la sociedad civil que supervisan lo que hace el poder político).
Se trata de un sistema de ³checks and balances² (³chequeos y balanzas²),
de poderes y contrapoderes, de acuerdos y búsquedas de consensos,
de equilibrios sobre cuestiones de la máxima importancia para la nación
y dentro de las discrepancias, de las políticas de cada cual y por
las que se compite.
Dentro de esta política de búsqueda de acuerdos en asuntos de la máxima
importancia podemos citar, entre otros muchos casos, la misión que
se ha encargado al Iraq Study Group (Grupo de Estudios de Iraq). Se
trata de un grupo integrado por los partidos americanos (el demócrata
y republicano) y que esta presidido por el exsecretario de Estado
republicano James Baker y por el congresista demócrata retirado Lee
Hamilton. Este grupo esta encargado de presentar alternativas para
el futuro de Irak. No obstante el problema que se vive en los Estados
Unidos y otros países reside en que algunos lideres, grupos, partidos
y fuerzas políticas, infomediaticas, culturales y sociales, en su
lucha por el poder, están dispuestos a romper la baraja, a decir una
cosa y toda la contraria, a lo que sea menester para hacerse con el
gobierno y mantenerse en el mismo como sea, a costa de lo que sea
y de quien sea.
CLUADICACION ANTE EL ISLAMOTOTALITARISMO
Esto es lo que viene sucediendo con el partido demócrata y sus socios
de la decadente Europa y de todos los colores y no solo de izquierdas.
¡Ahí esta, entre otros, el caso del policorrupto Chirac¡. Digo policorrupto,
pues, Chirac esta reclamado por varios jueces y por varios casos de
corrupción. Y que decir del corrupto Putin de la Rusia corrupta, mafiosa
y que asesina a los críticos; del corrupto Putin y de su régimen corrupto
proveniente en gran medida de la KGB (hay que supervisar con el máximo
rigor ético y profesional, en Rusia y en todo el mundo, a los servicios
secretos, de seguridad) que también apoyo y se beneficio enormemente,
como la Francia de Chirac, la Alemania de Schröder, la China comunista
hipercorrupta, etc., del régimen proterrorista y corrupto del tirano
Sadam Hussein. Y que decir de la ONU progre (liberal en americano)
del secretario general Kofi Annan y que fue la responsable de uno
de los mayores casos de corrupción del mundo: el caso "Petróleo
por alimentos" que le permitió al hijo de Annan y a gran número
de dirigentes y empresas de todo el mundo beneficiarse a lo grande
del régimen terrorista de Sadam Hussein. De este gravisimo caso de
corrupción se informo muy poco en España, Europa, etc. Lo del oportunismo,
la politiquería, la demagogia, la claudicación ante el islamo totalitarismo,
ante terrorismo internacional, ante el fundamentalismo radical y sus
socios; lo de hacerse con el poder, con los cargos nacionales e internacionales
como sea, incluso claudicando ante el terrorismo y utilizando a los
regímenes mas corruptos, organismos internacionales como la ONU, es
lo que se ha visto confirmado de forma espectacular y lamentable,
tras el 11S y otras acciones terroristas en el marco de la guerra
terrorista internacional (casos de Hezbola, Hamas, Somalia, Sudan,
etc.; alianza de Iran-Cuba-Venezuela-Siria; continuos atentados terroristas;
etc.), con el caso de la guerra terrorista internacional que están
teniendo lugar en Afganistán e Irak (y adonde acuden terroristas provenientes
de diversas partes del mundo y con la que colaboran grupos terroristas
internacionales, regímenes como el iraní, sirio, cubano, venezolano,
etc.), con el caso de la lucha de los Estados Unidos, Inglaterra y
sus socios europeos y de otros continentes contra el nuevo tipo de
guerra mundial, contra la guerra terrorista internacional promovida
por el fundamentalismo radical, sus socios y los que les hacen el
juego en los Estados Unidos (Blame America First: la base del antiamericanismo
mas fuerte esta en los Estados Unidos), Europa, América latina y el
resto del mundo.
Es de auténtica risa si no fuese trágico que los europeos, etc. estén
luchando junto a Estados Unidos e Inglaterra contra el terrorismo
internacional en Afganistán y no hagan lo mismo contra el mismo terrorismo
en Irak y cuando el pueblo afgano e iraquí se han pronunciado democráticamente
y con una gran participación (a pesar de los atentados y amenazas
terroristas) a favor de la democracia para dichos países. ¿Y que hacen
la ONU, la UE y otros organismos internacionales contra el islamototalitarismo,
contra el terrorismo internacional, contra la guerra terrorista internacional
además de sacar comunicados y hacer costosas jornadas internacionales
de debate? Lo que hacen es permitir que la tiranía comunista cubana
y otras tiranías y regímenes dictatoriales, autoritarios, fundamentalistas,
populistas y corruptos (entre los cuales hay países árabes, musulmanes)
ocupen importantes puestos en la ONU (y de otros importantes organismos
internacionales), formen parte del Consejo de su Derechos Humanos,
reciban apoyo y financiación de la Unión Europea y de otros organismos
internacionales y nacionales a pesar de que violan de forma muy grave
los derechos humanos y apoyan la subversión internacional (movimiento
antiglobalización mas radical, etc.), la guerra terrorista internacional
contra el modelo occidental de democracia y economía de mercado de
juego limpio, con garantías y seguridad.
El problema es que en la ONU, UE, Consejo de Europa y otros organismos
internacionales que promueven en su seno o exteriormente Consejos,
Comisiones y otras instancias teóricamente encargadas de defender
los derechos humanos, democráticos y ciudadanos, en la practica real
no lo hacen y por razones de geoestrategia, electoralistas, politiqueras,
por intereses económicos, por no perder posiciones, por seguir influyendo,
etc. le hacen descaradamente el juego a tiranías y tiranos, a regímenes
corruptos y proterroristas, a regímenes que violan muy gravemente
los derechos humanos, democráticos y ciudadanos, a todos aquellos
que, invocando la estabilidad, el pragmatismo, el multiculturalismo,
etc. no hacen mas que claudicar ante los grupos y lideres tereroristas
que ven que cuanto mas aumentan su acción terrorista, su crueldad
terrorista contra las poblaciones civiles, etc. son mas escuchados
y tenidos en cuenta. Volviendo a las Elecciones Americanas de la Mitad,
del 07-11-06, en los Estados Unidos lideres demócratas como Kerry
y otros/as han votado de forma completamente contradictoria, de forma
completamente demagógica y oportunista a favor y en contra de dicha
guerra terrorista. Ello ha venido debilitando el liderazgo y la firmeza
para hacer frente a la muy grave amenaza del islamototalitarismo,
del terrorismo internacional, del nuevo tipo de guerra: la guerra
terrorista internacional que hemos tratado en otros artículos publicados
en usadigital.org y otros medios tanto españoles, gallegos como de
otros países (y que tienen a bien publicar mis escritos); islamoterrorismo,
guerra terrorista internacional de nuevo tipo que seguiremos tratando,
pues, combatirla a todos los niveles, material e inmaterialmente,
es una prioridad fundamental para defender el modelo de democracia
y economía de mercado de juego limpio, con seguridad, garantías y
principios.
El señorito y muy elitista Kerry (y que en las pasadas elecciones
presidenciales fue incapaz de hacerse pasar por un americano medio
y eso que lo intentó con múltiples disfraces) en la campaña de las
Elecciones de la Mitad ha llegado al extremo de atacar, de insultar
muy gravemente a los soldados americanos que luchan contra el terrorismo
internacional en Irak, contra el islamototalitarismo y como antes
lo hicieron y con éxito (de lo que se beneficio Europa, todo el mundo)
contra el totalitarismo nazi-fascista-del Sol Naciente, contra el
totalitarismo comunista, contra el totalitarismo nacionalista yugoslavo
(y que surge del marxismo-leninismo nomenklaturista, del comunismo
existente en el Este), etc. ¿Cómo es posible que no se apoye con firmeza
y con los medios necesarios, pues, esta en juego la seguridad nacional,
internacional, la seguridad mundial; como es posible que no se apoye,
frente al islamototalitarismo, frente al terrorismo internacional
y sus socios, frente a tiranos, dictadores, extremistas, fundamentalistas
radicales, populistas y partidarios de democracias amañadas y de juego
sucio legitimadoras de lo peor, frente a regímenes corruptos, autoritarios,
teocráticos, profundamente represivos, proterroristas y que violan
gravemente los derechos humanos, democráticos y ciudadanos con especial
ensañamiento en el caso de la mujer y otros colectivos; como es posible
que no se apoye con la máxima energía democrática, y frente al terrorismo
internacional mas cruel y sanguinario, que el pueblo afgano, iraquí
y otros pueblos árabes, musulmanes y de otros partes de mundo puedan,
con todos los apoyos necesarios y las debidas garantías, decidir libre
y democráticamente su destino, puedan ejercer los derecho humanos,
democráticos y ciudadanos que, como viene sucediendo en Occidente,
son los que contribuyen de la mejor manera a la libertad (sin la cual
nada vale la pena), al desarrollo humano, al bienestar, al enriquecimiento
humano y no solo socioeconómico?. ¿Acaso los ciudadanos de Irak, Afganistán,
Cuba, Corea del Norte y otros países no tienen derecho, como, por
poner por caso, los americanos y españoles, a vivir libre y democráticamente,
en desarrollo y en paz, sin que lideres y grupos terroristas de todo
el mundo y con el apoyo de los que no quieren la democracia en el
mundo árabe, musulmán, etc., lo intenten evitar con el terrorismo,
con la violencia, con la corrupción, con el islamototalitarismo, con
la dominación mas cruel y opresora? Por lo que se viene viendo desde
hace tiempo buena parte del mundo occidental y de otros continentes
esta dispuesto a condenar a Israel muy enérgicamente en los foros
democráticos nacionales e internacionales cuando en el ejercicio de
su defensa (de la nación israelí, de sus fronteras) y frente a ataques
terroristas contra su población civil su ejercito produce bajas civiles
(lo que es muy lamentable y doloroso y hay que tratar de evitar siempre;
no conviene olvidar que en bastantes ocasiones los grupos terroristas
y en sus acciones terroristas utilizan a la población civil como escudos
y con el fin de que se produzcan bajas, pues, así el impacto internacional
e infomediático de la opinión publica contra Israel y sus aliados
es mucho mas fuerte). Sin embargo, las continuas acciones terroristas
llevadas a cabo contra la población civil y de la forma mas cruel
y sanguinaria (en bastantes casos precedidas de torturas y de grabaciones
para ser difundidas) en Irak y otras partes no suscitan reuniones
de organismos internacionales árabes y musulmanes y eso que mueren
miles y miles de miembros de la sociedad civil árabe y musulmana (incluidos
ancianos, mujeres y niños, personas que están siendo atendidas en
hospitales, etc.) ni tampoco por parte de la ONU, UE, Consejo de Europa
y otros organismos internacionales y que tienen entre sus principales
objetivos la defensa de los derechos humanos, ni tampoco por parte
de las ONGs. internacionales mas importantes y de sus instancias de
coordinación, ni de las Fundaciones y otras instancias que tienen
entre sus principales objetivos y misiones las defensa de los derechos
humanos. Esta claro que los grupos terroristas y los que los apoyan
y hacen el juego, cuando verifican que sus muy sanguinarias, crueles
y continuas acciones terroristas en Irak, Afganistán y otras muchas
partes no dan lugar a condenas inmediatas y muy firmes por parte de
organismos nacionales internacionales encargados de velar por los
derechos humanos y a medidas en coherencia con dichas condenas, ello
no hace mas que fortalecer el terrorismo internacional, la guerra
terrorista internacional de los grupos terroristas y de los regímenes,
de las fuerzas sociales, de todos aquellos que individual, grupalmente
y por diversas vías y acciones materiales e inmateriales la apoyan.
LOS DEMOCRATAS ANTE LAS PROXIMAS ELECCIONES PRESIDENCIALES
Kerry, Hillary y el partido demócrata, frente al islamototalitarismo,
frente al terrorismo internacional, frente a la nueva guerra terrorista
internacional, fueron derrotados por Bush y el partido republicano
en las elecciones presidenciales en las que alcanzaron unos resultados
históricos en las dos cámaras, en los condados, en las minorías mas
numerosas, en lo relativo a la diferencia entre los dos candidatos
presidenciales, etc. Y fueron derrotados a pesar de que en los Estados
Unidos, dentro de la claudicación, decadencia y peligrosismo masoquismo
americano y occidental generado por la izquierda, por los liberales
americanos, por los centristas pasteleros y claudicantes se promovió
por gran numero de emisores (infomedios de comunicación, cinematográficos,
musicales y gran numero de fundaciones y movimientos sociales; medios
educativos, universitarios, intelectuales, culturales, artísticos
y sociales) un antiamericanismo burdo, simplista, zafio, primario
y completamente claudicante como sucede en Europa. Antiamericanismo
que se identificaba y sigue identificando con los republicanos y con
su candidato presidencial, con su presidente. Y a los que se presenta
como tontos, retrasados, fanáticos, fachas, nazis, la extremaderecha
mas extrema, como ultrafundamentalistas, ultrarreaccionarios, lo peor
de lo peor. Los izquierdistas, los liberales americanos en este caso
siguen la pauta política, mediática, propagandistica y psicosociológica
impuesta por los modelos totalitarios comunista, nazi-fascista, nacionalista,
fundamentalista-integrista, populista, etc. de liquidar a los principales
adversarios y competidores, a sus lideres, partidos, etc. mediante
una implacable política de desprestigio, ridiculización, de deslegitimación,
desestabilización y liquidación verbal, de liquidación personal, familiar
(también intentaron desprestigiar a la esposa de Bush), profesional,
grupal, social, simbólica, icónica, infomediática, moral, etc. aplicada
contra estos.
Los demócratas, tras las Elecciones de la Mitad, cantan victoria como
si casi ya hubiesen ganado la presidencia de los Estados Unidos. Pero
quienes mas lo están celebrando, como se puede comprobar en sus infomedios
de comunicación, son los terroristas islámicos, los sectores fundamentalistas
radicales, los sectores mas izquierdistas, populistas y demagógicos,
los castrochavistas, el movimiento antiglobacion mas radical, sus
socios y los que le hacen el juego, los sectores y voceros antiamericanos
y mucho mas si el presidente, como en este caso, es republicano. Al
Qaeda ha sacado un comunicado felicitándose por el resultado de las
elecciones americanas de la mitad (07-11-06), dice que tiene 12.000
combatientes en Irak y sigue amenazando a los Estados Unidos e Israel
con lo peor. En cualquier caso, y de cara a las próximas elecciones
presidenciales del 2008, a los demócratas ahora se les acabó la cómoda,
demagógica, oportunista e irresponsable oposición. Ahora tendrán que
poner encima de la mesa soluciones, alternativas concretas al islamototalitarismo,
al terrorismo internacional y a otros problemas y desafíos como en
el campo de la economía, el comercio internacional (buena parte de
los senadores elegidos se muestran proteccionistas y cuando, por ejemplo,
la apertura de mercados, la apertura comercial ha dado lugar a la
mayor reduccion de la pobreza en los últimos 20 años debido a las
tasas de crecimiento, sobre todo, de China e India pero no solo),
el gasto público, los impuestos y el papel de la sociedad civil, y
en otros campos. Estados Unidos no puede dormirse, pues, la competencia
internacional es muy fuerte y ya se ha visto lo que le ha pasado a
dos de las economías mas poderosas del mundo: la alemana y la inglesa.
Por su parte, la Unión Europea al ser incapaz de aplicar la agenda
liberal aprobada en Lisboa, la agenda de reformas estructurales que
la hagan mas competitiva ha crecido muy poco, generado muy poco empleo
con relación a los Estados Unidos y se ve amenazada no solo por los
Estados Unidos sino por el mundo islámico. Los demócratas americanos
ya empiezan a decir completamente lo contrario de lo que venían proclamando:
incluso Howard Dean, presidente del comité democrático nacional y
que fue el candidato antiguerra de Irak en la primarias del 2004,
ahora habla de una política de ³reestabilización² con relacion a Irak.
Sobre Irak importantes demócratas (Hillary, Rahm Emanuel, Serrow Brown,
Jack Murtha -uno de los asesores mas respetados por Pelosi, la nueva
y muy liberal presidenta de la Cámara de los Representantes-, etc.)
mantienen políticas completamente contradictorias y ahora les ha llegado
el momento de la verdad.
Los infomedios internacionales proliberales, proizquierdistas, antirepublicanos
y antiBush han informado muy poco del triunfo del senador demócrata
Joe Lieberman que apoyo e hizo campaña junto a Bush a favor de la
guerra de Irak y contra el terrorismo internacional de los fundamentalistas
islámicos. Lieberman se presento como independiente al perder en las
primarias de los demócratas y batió a Ned Lamont, uno de los candidatos
mas izquierdistas y extremistas del Partido Demócrata en la liberal
Conecticut. Tampoco se informa de la derrota en referendum en varios
Estados americanos de propuestas izquierdistas y que ponen de manifiesto
que, a pesar de los errores de los republicanos, la política de ³¡Son
los principios, imbécil y hay que pasar a la ofensiva en materia de
seguridad y en otros campos² que defendió el presidente Bush en las
elecciones presidenciales del 2004 sigue viva y presente en buena
parte de los electores americanos. Una buena parte de los republicanos
que fueron derrotados en las regiones del norte y el medio oeste fueron
los que mantuvieron posiciones mas centristas, los que quisieron mantener
sus escaños apuntándose al centrismo pastelero, al sindrome progre.
Entre otras cosas los republicanos perdieron por no hacer lo que prometieron:
un Estado con principios, integrador, de republicanismo compasivo
(si bien me gusta mas el termino republicanismo humanista responsable);
un modelo liberal conservador, creativo y profundamente humano, es
decir, conservador de los grandes valores de siempre pero innovador,
creador de otros nuevos que refuercen y mejoren de forma permanente
(por el sistema liberal hayetiano-popperiano de prueba-ensayo y error)
la libertad responsable, la igualdad responsable que no el igualitarismo,
el trabajo honrado, digno y bien hecho que permite la realización
personal pero que nunca se olvida de los demás, la generosidad, la
fraternidad, la solidaridad responsables y que no caen en el subvencionismo,
asistencialismo, parasitismo, en el clientelismo subvencionador, el
humanismo de hacer el bien pero sin ponerse medallas y mirando críticamente
lo que se hace para que el bien fructifique y no caiga en manos de
la politiquería, no de lugar a efectos perversos, no queridos; un
Estado de juego limpio, austero, limitado, eficaz y competente, que
gaste menos y gestione mejor, un Estado bien armado militar, judicial,
socioeconómica, científico-técnica, cultural y, sobre todo, eticamente,
que garantice una justicia justa e independiente, que vele por una
educación, sanidad, asistencia social e infraestructuras y servicios
esenciales de calidad, que luche con la máxima eficacia y competencia
contra el terrorismo internacional, nacional y local, contra la corrupción,
contra la inseguridad (sin seguridad no es posible la libertad, la
democracia), contra el conformismo, la decadencia, la demagogia y
el juego sucio. Todo ello supone defender la democracia y economía
de mercado abiertas y de juego limpios, con seguridad, garantías y
principios a escala local, nacional e internacional, y que libere
las mejores energías creativas y las inteligencias múltiples por medio
de la selección, promoción y control justa/o en lo publico y lo privado
de los mejores, es decir, de los mas honrados, competentes, responsables,
humildes, creativos, emprededores y humanos, y sin olvidarse de los
que mas sufren, de los que tienen las peores condiciones de vida y
trabajo pero sin convertirlos en sectores cautivos por extremismos,
fundamentalismos-integrismos, oportunismos, populismos, nomenklaturismos,
utopismos muy peligrosos y juegos sucios varios.
Esta política de defensa de los principios sigue muy viva a pesar
de los errores cometidos por Bush y los republicanos, y a pesar de
la descomunal, oportunista, demagógica y claudicante larguisima campaña
electoral que ha tenido lugar dentro y fuera de los Estados Unidos.
Estados Unidos no puede claudicar ante el islamototalitarismo, ante
el terrorismo internacional, ante la nueva guerra terrorista internacional
como viene haciendo de forma peligrosisima e irresponsable buena parte
del partido demócrata, republicanos pasteleros y oportunistas, la
decadente Europa y, sobre todo, países como la España de PRISOE &
Socios & Lobbies y donde su presidente Rodríguez Zapatero, por hacerse
con el poder, ha pactado con los nacionalistas mas antiespañoles y
anticonstitucionales y con la izquierda castrochavista, ha dado muestras
del peor y mas sectario antiamericanismo (Zapatero, el Día Nacional
de España y en un desfile militar, se negó a levantarse cuando pasaba
por delante de él la bandera americana y los soldados americanos que
habían sido invitados a dicho desfile) y ha claudicado de forma vergonzosa
y escandalosa ante el terrorismo de la banda terrorista-ETA-Batasuna
y ante el terrorismo fundamentalista islámico, sus socios y los que
le hacen el juego.
Zapatero, su gobierno y PRISOE & Socios & Lobbies, con el grupo PRISA
marcando la pauta y con otros muchos medios, escuderías y emisores
sociales, se movilizaron muy activamente y pidieron el voto para el
demócrata Kerry. Incluso, el grupo PRISA desplazó a los Estados Unidos
el mayor número de periodistas y a sus principales figuras, y como
nunca había hecho hasta ahora. PRISA, de forma absolutamente prepotente
y con Gabilondo al frente, no se cansó de anunciar por medio de sus
voceros en España y los Estados Unidos, que tras el triunfo de Zapatero
y PRISOE & Socios & Lobbies, que no hay que olvidar que tuvo lugar
tras el atentado terrorista de destrucción masiva del 11M y de los
piquetes ilegales, golpistas y de agiprop del 13M y 14M lo que le
dio un vuelco a todas las encuestas que daban ganador por amplia mayoría
al PP de Rajoy; como decíamos, PRISA no se canso de anunciar que Kerry
iba a ganar y por goleada. La cosa fue tan escandalosa, partidista
y sectaria que cuando Kerry reconoció la victoria de Bush, ellos,
con toda la potencia de sus medios y emisores y creyéndose que estaban
en España donde manipulan, desinforman, intoxican y contaminan lo
que les da la gana, le pedían al partido demócrata (creían que era
el PRISOE de Zapatero que le sigue al pié de la letra y hasta el punto
que diferentes analistas señalan que no es PRISA quién sirve al PSOE
sino que es el PSOE el que sirve a PRISA y hasta el punto de convertirse
en un apéndice del mismo, de dicho Complejo político-infomediático-empresarial,
de ahí la denominación de PRISOE & Socios & Lobbies por lo del Complejo
PRISA pero también por la dictadura perfecta -según Mario Vargas Llosa
colaborador habitual de El País y de otras instancias del grupo PRISA-
del PRI mejicano: ³Fuera de los presupuestos del Estado y de sus control
no hay salvación y esta la verdadera perdición²) que reclamase los
resultados electorales en Ohio, etc. En la actualidad, en las Elecciones
de la Mitad los de PRISA y otros grupos infomediáticos que siguen
su pauta, su agenda han continuado desplegando su peor y mas burdo
antiamericanismo contra Bush y el partido republicano.
11/11/06
cpcancio@usc.es
miguelcancio.com
 |
|
|
|
|
TRIBUNA
ABIERTA 
