|
|
LIBERTAD
RESPONSABLE, JUEGO LIMPIO
| Miguel Cancio
|
Landis puede retener el maillot amarillo
La revista semanal francesa,
Le Nouvel Observateur (LNO), la de mas tirada, influencia internacional
y de tendencia progresista, en su último número 2.194 del 23 al 29
de noviembre 06 (pag. 51) y con una gran fotografía del ciclista americano
Floyd Landis vestido de amarillo en su bicicleta celebrando con champan
su triunfo en el pasado Tour de Francia (en el que los españoles Oscar
Pereiro -gallego- y Carlos Sastre -abulense- quedaron segundo y cuarto)
dice que el corredor de California puede retener el maillot amarillo.
LNO escribe: ³¹Mis padres me enseñaron que debía de trabajar mucho
y que nunca debía desanimarme¹. En su ciudad de San Diego (California),
Landis se agarra a su maillot amarillo como al Santo Grial. Efectivamente,
le hace falta coraje para hacer frente a las acusaciones de dopaje
que lo agobian desde su victoria en el último Tour de Francia.² Continua
LNO: ³Después de un control positivo tras la etapa Nº 17 en Morzine,
Floyd Landis no cesa de clamar su inocencia. Hoy, la historia parece
darle la razón. El corredor no sería el abominable tramposo señalado
con el dedo por toda la prensa. Su salvador: el laboratorio nacional
de Châtenay-Malabry. Esta institución antidopaje ha cometido un error
en una de las muestras controladas. El fallo ha sido rápidamente explotado
por sus abogados. (Š).
Se trata de una buena (belle) batalla jurídica para que Landis siga
de amarillo para la eternidad². La lucha contra el juego sucio, la
lucha contra la droga en el ciclismo y en resto de los deportes hay
que llevarla con honradez y el máximo rigor profesional tanto por
los organismos públicos implicados (autoridades públicas, federaciones
nacionales e internacionales, jueces, fiscales, policía, tribunales,
laboratorios, profesionales de la salud deportiva y otros profesionales
y técnicos públicos, medios públicos de comunicación, etc.) como por
los privados (organizadores y responsables de las carreras, equipos
y empresas deportivas, patrocinadores, laboratorios, profesionales
de la salud deportiva y otros profesionales y técnicos privados, laboratorios
privados, medios privados de comunicación, etc.).
Lo que no puede ni debe suceder, como esta pasando en España, es que:
primero, tanto los medios públicos como los privados se hayan mostrado
muy tolerantes con la droga en el ciclismo (hay están las hemerotecas,
las grabaciones, las videotecas de los últimos 30 años y especialmente
de los principales medios y conductores tanto deportivos como generalistas)
y en otros deportes; y, después, que se pongan en marcha, de prisa
y corriendo, operaciones tipo Puerto en plan partidista, politiquero,
propagandista y sin el rigor debido, y que debe de ser muy escrupuloso
pues esta en juego la carrera, el buen nombre pero también el empleo
de muchos ciclistas y profesionales, de equipos, marcas, etc. Como
es sabido, la mayor parte de los ciclistas implicados en la Operación
Puerto, y que no pudieron correr el Tour y otras carreras (en las
que algunos eran los máximos favoritos y otros corredores eran esenciales
para sus equipos), han dejado de estar procesados. ¿Quien se hace
cargo, ahora, de los cuantiosos daños materiales y morales causados
a los ciclistas (a sus familias), equipos, etc. por esta Operación?
El dopaje en el ciclismo (y en otros deportes) ha llegado a ser tan
fuerte que ya ha infectado a los equipos juveniles, a los equipos
de aficionados.
En efecto, los adolescentes y jóvenes, al ver que podrán hacer carrera
en equipos profesionales ciclistas, han comenzado a tomar drogas desde
muy pequeños con el fin de ganar carreras y poder ser fichados como
profesionales. Esta claro, además, que si España es uno de los países
mas tolerantes del mundo hacia las drogas por parte de menores y jóvenes
(España es la primera consumidora de cocaína del mundo y en Europa
figura a la cabeza en cocaína y otras drogas) esto se va a trasladar
al campo deportivo. Es preciso ser muy vigilantes en lo relativo al
uso de drogas tanto en el deporte juvenil, aficionado como en el profesional
(y en el resto de los sectores sociales). En ello, en la defensa y
promoción del juego limpio, de saber ganar y perder deben de colaborar,
con la máxima honradez y el máximo rigor, todos los responsables e
implicados públicos y privados (incluidas las familias de los corredores,
de los deportistas, pues, para ganar y figurar no vale todo y mucho
menos poner en riesgo la salud del deportista) en el ciclismo y otros
deportes, y, por supuesto, las autoridades públicas encargadas de
velar honrada y rigurosamente por la salud dentro y fuera del deporte,
los medios de comunicación, los patrocinadores, los que encargan la
publicidad.
01/12/06
cpcancio@usc.es
miguelcancio.com
 |
|
|
|
|
TRIBUNA
ABIERTA 
