Civis

EL VELO ISLAMICO

2010-05-01T01:43:00.003+02:00

Y sigue la guerra del pañuelo, del yihab, del burka. También la del crucifijo. Los laicistas acaban de perder una batalla jurídica en Zaragoza, donde un juez ha dicho que obligar al Ayuntamiento de la ciudad o más bien a su alcalde Belloch, socialista el hombre por cierto, a retirar el crucifijo que preside su mesa en los plenos, no es de recibo, porque sería tanto como primar el agnosticismo. Hombre, algo de bueno tiene la sentencia y es que pone al mismo nivel ambas tendencias ideológicas, pero para mí está claro que el Sr. Juez no está acertado en su opinión jurídica, pues los laicistas no tienen porque ser agnósticos o ateos, también pueden ser religiosos, aunque lo que pretenden es que de verdad sean separados el Estado de la religión. De cualquier religión, obviamente. Y que los signos religiosos desaparezcan del espacio público. Difícil batalla, que precisa de grandes esfuerzos para conseguir pequeños logros.

Yo estoy convencido de que la guerra de los crucifijos en centros públicos acabará ganándose, pero va a costar Dios y ayuda, porque la inercia social no se cambia de la noche a la mañana.

Pero cuando estamos tratando de conseguir pequeñas victorias ciudadanas en lucha con la poderosísima tradición social católica, no encontramos ahora con que vienen los otros, los mahometanos, a tratar de hacer lo mismo o algo parecido. Era lo que nos faltaba. Tiene la ventaja la cuestión de los musulmanes que, como son iconoclastas, pues no pretenden imponer ni colocar sus signos en ningún lugar, por la sencilla razón de que no los tienen. A ellos les basta una alfombra y el suelo para rezar y no gastan en velas ni en procesiones. Pero tienen un punto flaco, que choca con la realidad occidental, sobre todo del derecho de las mujeres.

Nosotros ya hemos conocido los tiempos en que nuestras féminas andaban con el pelo tapado y en que tenían que ponerse un velo y medias hasta en el verano más caluroso para entrar en una iglesia. La religión católica, como la judía y la de Mahoma, no andan tan lejos unas de otras en estas cosas.

Desde el punto de vista puramente policial, o sea, para poder identificar a la gente, no es lo mismo una pañuelo tapando el pelo, que un velo, que el burka. En ese sentido es lógico que se impongan restricciones a las mujeres que los lleven. Ya se han dado casos de féminas que han pretendido comparecer ante un tribunal con prendas que les tapan la cara o pasar fronteras, con lo cual no se pueden identificar y eso no puede ser y además es imposible en un país avanzado y democrático.

También tenemos el conflicto en algunos colegios, que no es que se opongan a que una niña lleve un pañuelo en la cabeza porque sí, sino porque los prohíben sus normas, que deben de ser iguales para todos.

Pero los franceses, sabios ellos siempre a la hora de legislar, ya han dado en el clavo con este asunto. El tapar la cara por la calle con esta clase de vestidos supondrá una infracción administrativa leve, penada con 150 euros, que se impondrán lógicamente a la que no cumpla la norma.

Pero en el proyecto de ley, va algo más bien interesante, porque ataca al meollo real de la cuestión y es la obligación impuesta a una mujer por motivos religiosos de llevar esta prenda. Ahí se convertirá en delito con multa de hasta 15.000 euros y un año de cárcel, a imponer al o los impositores. Es verdad que descubrir estos casos, sin la colaboración de la afectada que siempre va a decir que los lleva voluntariamente y que nadie le obliga, no resultará fácil, pero es un primer paso para ayudar a las que de verdad quieran salirse de la tela de araña fatal que presiona a las mujeres, en contra de su dignidad y su derechos, a utilizar prendas medievales en una sociedad libre y democrática.

Como muchas veces copiamos de nuestros vecinos del norte, bueno será que empecemos a regular legalmente este asunto, antes de que tome más entidad y que no nos pille el toro como a menudo pasa en España. Estas cosas hay que pararlas lo antes posible, que luego hay que andar a zurriagazos con la gente y es mucho peor.

EL JUEZ LUCIANO VARELA

2010-04-25T03:02:00.002+02:00

Los que hemos conocido y sufrido en ocasiones al Juez Luciano Varela, sabemos de su mala costumbre de enmendar la plana a los abogados en Sala, corregirles e incluso pretender darles clases de derecho, sin tener en cuenta que se trataba de actuaciones públicas, en las que a menudos estaban presentes los clientes del abogado corregido y abochornado en público.

Pues bien, este mal hábito, que parece no ha perdido, le ha dado a la defensa del Juez Garzón una oportunidad de oro para presentar recusación contra él, por falta de imparcialidad como instructor del caso ya que, según dice la prensa, única información de que dispongo, parece ser que rechazó el escrito de calificación de Falange Española, indicándole incluso que es lo que debería de corregir.

Hombre, prime facie, parece que no debe de ser la labor de un instructor el enmendar la plana a las defensas o las acusaciones y mucho menos marcarles el camino de lo que deben de hacer, que ya se supone lo sabrán sus abogados y si no, pues peor para ellos y sus tesis acusatorias, porque los fallos procesales se reflejan como es lógico en la causa y pueden dar lugar a consecuencias bien negativas para las finalidades que pretenden los que acusan.

Lo más curioso de este asunto es que D. Luciano Varela, socio fundador de Jueces para la democracia, mentor de la Ley del Jurado, juez progresista y de izquierdas donde los haya, se ha convertido de la noche a la mañana en el enemigo público número uno de los que piensa como él. Pareciera que el hombre tiene algo personal contra su compañero y que su actuación obedezca a impulsos extrajudiciales, pero yo estoy convencido de que el Juez Luciano Varela es un profesional íntegro y estricto y se ha limitado a aplicar la Ley. Si el Juez Garzón ha cometido o no el delito de prevaricación de que se le acusa en la causa, se verá en el juicio (si es que por fin lo abre el juez instructor), pero el hecho de pasar a la fase de juicio oral no significa si no que se estima existen indicios firmes de que pueda haber tal delito.

Y haberlos hailos, a mi juicio, porque abrir una causa penal nada menos que a todo un periódo traumático de nuestra historia, sabiendo perfectamente que era incompetente para hacerlo y que nunca iba a prosperar, es usar del poder que el Estado le ha concedido, que es mucho, para hacer política, facultad que nadie le ha dado al Sr. Garzón. Esto es en realidad lo que ha ocurrido y en eso se basa el juez Luciano Varela para instruir la causa. Eso son hechos objetivos.

Naturalmente, el hecho de que el Ministerio Fiscal no acuse y que se haya producido la recusación de Luciano Varela, por haber caído también en un exceso procesal, le da un balón de oxígeno importante a la defensa de Garzón, además del apoyo popular, que evidentemente lo tiene. Ahora veremos que dice el Tribunal Supremo, que es quien tiene la última palabra. Pronto lo sabremos. Pero que Luciano Varela no se va a mover un ápice de su postura, por muchas manifestaciones que le hagan, eso si creo poder asegurarlo. La solución, bien pronto.

BRASILIA, CINCUENTA AÑOS

2010-04-22T04:04:00.001+02:00

Estuve en la capital de Brasil en el año 1.980. Ahí es nada, como pasa el tiempo. O sea, la conocí cuando todavía era una jovencita. Reconozco que tenía una gran curiosidad por verla, pues sabia que se trataba de una ciudad única en el mundo.

Brasilia no me decepcionó. Es, simplemente, una ciudad distinta y genial. Por ejemplo, no tiene cruces ni semáforos, porque todas las calle se cruzan a distinto nivel. !Ole la grasia! A ver qué ciudad del mundo puede poner encima de la mesa tales atributos. Las perspectivas, algo realmente importante en el diseño urbanístico, están calculadas con precisión matemática, pero también con sentido estético. Si uno va al museo principal de la ciudad, puede ver una fotografía del presidente visionario Juscelino Kubitschek,con los brazos abiertos, exponiendo su idea. El esquema de la nueva capital de Brasil sería una cruz o un avión, lo que sea, pero en todo caso, un cuerpo central y un travesaño horizontal. Como una catedral gótica, que también la tiene, pero nada que ver con la de Burgos, por ejemplo.

El espacio entre los edificios es tan grande, que resulta difícil andarlos y el transporte sobre ruedas es obligado.

Recuerdo que me llamó la atención las numerosas zonas verdes (la que más tiene de todo Brasil), pero también que el césped estaba agostado, o sea, amarillo. Explicaron que hacían falta tantas toneladas de agua, que resultaba muy caro mantenerlas regadas.

Con todo, le recominedo a cualquiera una visita a Brasilia. Es algo distinto, donde se puede apreciar, el ingenio arquitectónico, los grandes espacios, las mejores perspectivas y la mayor sensación de amplitud que uno pueda sentir en ninguna otra urbe del mundo mundial.

LAS RELACIONES DE PAREJA.-

2010-04-19T00:47:00.001+02:00

En las relaciones de pareja, llamese matrimonio, unión de hecho o arrimamiento, como se quiera, los sentimientos de querencia, eso que llamamos amor de forma eufemística e indefinida, raramente son al fifti-fifti. Hay matrimonios que han durado muchos años, como eran los de nuestros abuelos. Los mios maternos, tuvieron una relación de 60 o 70 años, nueve hijos, en fin, una unión de toda la vida… Pues bien, mi abuelo siempre estuvo enamoradísimo de su esposa y mi abuela, Sara se llamaba, simplemente se dejaba querer. La historia de mis padres es parecida. Mi padre conoció a mi madre cuando ella tenía 14 años y el 29. Tomás, que así se llamaba, siempre fue un amante apasionado, aunque dominante y machista, como correspondía a la época. Y ella siempre dijo que se casó con él “porque era muy simpático y contaba muchas historias graciosas”...

Quiero decir con esto, que la duración de una relación sentimental no depende solamente de la equivalencia exacta de los sentimientos amorosos, ni mucho menos. Los ejemplos de mi familia que he puesto abundan por doquier y es seguro que Uds. han conocido muchos. La estabilidad de la relación de pareja depende en realidad de algo distinto al amor, como es la tolerancia, la comprensión y la aceptación de los defectos del otro. Es algo parecido a la amistad. Aunque el amor y el sexo son importantes, es la capacidad de tolerar, de comprender al otro lo que fundamenta bien la relación. Y ello porque si el criterio único fuera el del amor, como se suele pensar equivocadamente, la cosa fallaría enseguida, teniendo en cuenta que no es materia que se pueda medir ni pesar, para poder decirle al otro: “yo te quiero, más que tú a mí…”

Partiendo de esa premisa, la convivencia de la pareja es un cóctel complicado que se compone de amor, de sexo, de paciencia, de comprensión y sobre todo de tolerancia hacia los defectos del otro.

Es cierto que existen casos en donde el enamoramiento es profundo, recíproco y duradero y eso hace obviar todos los problemas, de la clase que sean, porque el amor está por encima de todo. De estos yo he conocido algunos y he de decir que una relación de esa clase, que roza lo místico, ya no sólo está por encima de lo afectivo, lo moral o lo económico, sino incluso por encima del sexo y sus frecuentes complicaciones. Sería el caso del cónyuge, tan enamorado de su pareja, que desea que goce sexualmente incluso con otros hombres o mujeres y que, si alguno se atreve a hacerle sufrir en su relación es capaz incluso de salir en defensa de la misma, como si fuera propia…

En fin, las complicadas relaciones humanas, de hombre a mujer, de hombre a hombre y de mujer a mujer no son algo rígido ni estático, como pretende mucha gente, sobre todo los religiosos o moralistas . Al contrario, son algo vivo, que está evolucionando constantemente y que a menudo desborda los estrechos cauces sociales en donde se les pretende encajonar.

Es como la tecnología. El hecho de que haya multitudes enormes a los que les cueste cambiar sus costumbres de trabajo, no quiere decir que estén en posesión de la verdad. Lo único que revela es que son muchos y por tanto, tienen la fuerza de la multitud. Pero la de la razón y la ciencia acaba imponiéndose siempre, sencillamente porque obedece a motivos objetivos y empíricos, que son los únicos que de verdad pueden hacer avanzar a la humanidad en el terreno a que debemos de aspirar todos: la libertad, la igualdad de los seres humanos y la fraternidad entre todos.

GARZON Y ROBESPIERRE

2010-04-14T20:21:00.000+02:00

Las cosas de la justicia son a menudo curiosas e incomprensibles para la gente no versada en el tema. Nos encontramos al Juez Garzón, al inefable y famoso juez, en vísperas de ser acusado del delito de prevaricación, es decir, de dictar una resolución injusta a sabiendas de que lo es. Se trata del asunto de la causa general contra el franquismo y la apertura de las fosas comunes. Lo más chocante de todo este asunto es que el magistrado del Supremo que lo ha empapelado es Luciano Varela, al que conocemos bien por estos pagos, buen juez, pero famoso por su rigidez y mala uva. Inefable también el detalle de que la resolución de D. Luciano, que supone prácticamente la apertura de juicio oral contra su compañero, ha sido la consecuencia de querellas presentadas por organizaciones de la ultra derecha. Si a esto añadimos que Varela es de jueces para la democracia, asociación progresista y es de suponer que hasta aquí amigo o buen compañero de Garzón, tenemos un cóctel realmente explosivo.

Robespierre fue el líder supremo e incontestable de los llamados jacobinos durante los tiempos más duros de la Revolución francesa y dado que era la pureza y la virtud revolucionaria con peluca, se dedicó a mandar a la guillotina a los enemigos de la causa y también a muchos amigos, que a él se le antojaba no tenía el grado de pureza necesario para liderar a las masas en la “liberté, egalité, legalité, fraternité y otras tes”. Entre otros, cayó el también purista Dantón…

Visto lo visto y que el bueno de Robespierre llevaba camino de no dejar a nadie indemne, sus propios correligionarios, en un ejercicio legítimo de autodefensa, decidieron que o lo quitaban de en medio o los próximos iban a ser ellos. Y el jacobino russoniano acabó en las fauces de la cruel máquina de matar, es de suponer que con el aplauso del público que contemplaba el espectáculo y le daba igual de qué cuello se tratara, con tal de pasarlo bien con tan macabra diversión.

Pues bien, guardando las distancias y con el debido respeto para el Sr. Magistrado, Garzón ha sido nuestro particular Robespierre democrático. Su guillotina, los autos de procesamiento, las redadas, los comisos y secuestros de bienes de supuertos maleantes, las órdenes radicales en cualquier sentido dentro de las que contempla la ley y otras muchas que a nadie se le habían ocurrido antes que a él.

Es verdad que tiene en su haber actuaciones bien valiosas y valientes contra terroristas, narcos, mafiosos y otras gentuzas que pululan por nuestra piel de toro. También y esto ya es más discutible desde mi punto de vista, ha sido el adalid, el guerrero implacable y avanzado de la cruzada española contra el mal. De eso que se ha dado en llamar jurisdicción universal y que no es sino un voluntarismo quijotesco, que nos has costado a los españoles dinero y disgustos diplomáticos por doquier.

Pero no lo es menos tampoco, que, con todo el poder que el Estado le ha dado al Sr. Garzón y el que se ha tomado él mismo por su cuenta a base de alquimia procesal y voluntarismo judicial, este magistrado no está para dictar sentencias, sino para tramitar causas. Y aunque la instrucción de un sumario es la base del posterior juicio, no cabe olvidar que lo importante realmente en todo juicio sea penal o civil, es el resultado final, o sea, la sentencia. Y visto bajo ese prisma, los fiascos del magistrado Garzón han sido bien abundantes y notorios. Y todos hemos podido ver con estupor cómo los casos iniciados con actuaciones tipo “hombres de Harrilson”, con medidas espectaculares por lo radical y lo fulminante, se han desinflado a lo largo de la instrucción y se han quedado en poco o nada en el juicio y en la sentencia última. En muchos casos, ni siquiera han llegado a juicio.

Y aquí es donde está la similitud entre el caso del revolucionario jacobino y nuestro Robespierre democrático. El Sr. Garzón ha querido en algunos hacerlo él todo, como si le sobrara para arreglar el país, el resto de los poderes democráticos. El no necesita más Ley de enjuiciamiento Criminal, que la vetusta del siglo XIX con la que nos valemos los juristas españoles. Tampoco necesita de mucho auxilio del ejecutivo que, desde luego, ha tenido siempre de su mano, porque cuando pone en marcha una de sus sensacionales redadas, aparecen aviones, helicópteros y tanques si falta hiciera.

Hace tiempo, cuando Garzón comenzó aceptando la querella para investigar los crímenes de la dictadura franquista, yo ya escribí que eso le iba pasar una factura bien alta, porque en un tema tan importante y delicado como este, sólo hay un juez que puede tomar medidas e iniciar una causa general contra el régimen de Franco. Y ese es el pueblo español, es decir, el Parlamento, que es quien lo representa. Y las fuerzas de izquierda que han metido al juez Garzón en el callejón sin salida en que ahora se encuentra, no tienen representación popular suficiente para hacer lo que han hecho. Le han dado entre todos a la extrema derecha (y a los terroristas vascos también por cierto) una oportunidad de oro para librarse de un juez que les molestaba particularmente.

Y en cuanto a la actuación de Luciano Varela, decir que éste se ha limitado a aplicar la ley y es que ningún juez, sea Garzón o cualquier otro, puede iniciar la instrucción de una causa, sabiendo perfectamente que no es competente para ello y que, después de toda la polvareda que aquello iba a levantar, cosa que también sabía este hombre, acabaría declarándose incompetente y archivándola o espallando los muertos a cada Juzgado donde fueron asesinados.

Queridos amigos de la izquierda, en democracia y sobre todo en el mundo del derecho, el fin no justifica los medios e incluso, según sean estos, pueden llegar a escarallar una buena causa y conseguir que Robespierre acabe en la guillotina, que es lo que va a pasar.

EL VOTO DE LOS EMIGRANTES

2010-04-08T10:41:00.002+02:00

Pues para qué nos vamos a engañar. Parece que todos los partidos, incluido el Bloque, están de acuerdo en restringir el voto de los emigrantes a la mínima expresión. Es decir, que sólo se vote desde la diáspora, para el Senado. La verdad es que desconozco las razones de fondo para esta importante modificación legislativa, pero si todos los partidos convienen en lo mismo, por algo será.

Pero empezaba esta parrafada diciendo que no hay que engañarse acerca de las consecuencias inmediatas, digo, de tal medida. Lo mas lógico y probable apunta a que, al perder el poder de su voto en las municipals y sobre todo en las autonómicas, los emigrantes españoles van a perder más cosas. Una de ellas que se ve venir, es una rebaja sustancial en las aportaciones económicas del Estado y las autonomías a los diferentes centros españoles que hay diseminados por el mundo.

Hay comunidades especialmente privilegiadas por la caza del voto y la lotería de la subvención y las ayudas para los mas peregrinos y lúdicos fines. Un ejemplo claro es Argentina, donde es sabido al español se le llama “gallego” por antonomasia y en Buenos Aires abundan los centros de Galicia, Gallegos y de otras muchas denominaciones, que siempre han recibido generosas ayudas sobre todo de nuestra autonomía. Ayudas que cási siempre llevaban detrás algún interés espúreo y de recogida de votos.

Yo dudo mucho que ahora, sin votos que recolectar, nuestros politicos sigan siendo tan generosos en la ayuda a los centros españoles, que lo son de España, de autonomías y hasta de lugares pequeños como el que lleva por nombre el río Tea, el que pasa por Mondariz y Ponteareas, y que existe en Salvador de Bahía. Tal atomización, muy propia de la ideosincracia de la tierra galaica, se verá ahora mucho más afectada por lo que estoy diciendo.

El futuro de las llamadas casas regionales me parece que tiene poco idem, una vez vayan desapareciendo por evidentes razones de edad, las generaciones a las que cabe denominar propiamente como emigrantes. Sus hijos ya son solo españoles y Gallegos asturianos o andaluces a medias o incluso ya no lo son y les podrá gustar ir al país de sus mayores de vacaciones, pero sus vivencias, su trabajo, sus amistades, ya están en el país en el que viven. La desafección, el alejamiento de las raices originarias de sus antepasados, se irá produciendo más rápido que lento y los centros regionales se nos llenan de ancianos con morriña y algunos incluso sin ella, pues hay gente que jamás a vuelto a su terruño.

En cuanto a nuestros jóvenes, cada vez más serán internacionales, trabajarán en cualquier parte del mundo y formarán sus familias en donde les apetezca. Esto ya está pasando e irá a más, como el lógico por otra parte en un mundo globalizado, en donde la gente trabaja en equipo todos los días sin necesidad de conocerse personalmente.

Si a esto le unimos lo del recorte de los derehcos electorales, la cosa parece clara. De todas formas, esto solo es una opinión, fruto de la experiencia. Ya veremos si me equivoco. Ojalá si.

LA GALICIA TRILINGÜE

2010-03-22T21:10:00.003+01:00

Vengo de Nueva York, en donde hacía unos dos años que no recalaba, y me ha llamado la atención que el idioma español (el castellano en realidad, porque los otros idiomas también son españoles), tiene más fuerza que nunca. Basta entrar en una tienda, un hotel, un restaurante o por la calle y preguntar en voz alta, ¿Alguien habla español? Y es raro que no le contesten una o dos personas. Hace años, si hacías esto mismo en el holl de un hotel, por ejemplo, era fácil que nadie te contestara, incluso los que se reconocían fácilmente como latinos por su apariencia, porque había muchos que se avergonzaban de la procedencia y querían ser yanquis puros. Esto parece que se ha diluido prácticamente y está claro que el segundo idioma de la gran ciudad, al menos en su centro, es el nuestro. Naturalmente que todos hablan el inglés con fluidez, sobre todo la gente joven que lo ha estudiado en la escuela.

Digo esto porque nuestro presidente de Galicia, que ha demostrado ser todo un zorro de la política y con más conchas que un galápago, se ha inventado lo del “trilingüismo”. Es decir, sí al gallego, sí al castellano y sí al inglés. Ahí es nada, sabedor de que con el idioma de Rosalía no se llega más allá del Padornelo, y de que con el inglés se va a todas partes, pretende hacer de nuestros niños unos políglotas que hablen la lengua del terruño, el español universal y la lengua más útil para comunicarse y, sobre todo, ojo al parche, porque esto es lo más importante realmente, el lenguaje de la tecnología, o sea, del futuro.

La apuesta legislativa intenta contentar a todos, pero sobre todo apunta al sentido común y a un futuro mejor para nuestros jóvenes. En realidad y con los matices que se quiera, hay que estar de acuerdo con la propuesta, pues se trata de respetar la cultura autóctona, sin imposiciones de tufo dictatorial, de convertir en normal en la escuela lo que es normal en la calle y en casa y de abrir la puerta a la enseñanza del inglés, imprescindible en una sociedad global, en la que uno puede acabar trabajando en cualquier lugar del mundo.

No existe contradicción alguna entre el inglés y el castellano y tampoco deberá existir con el gallego. Cada idioma ha de buscar su sitio natural, según la gente quiera emplearlo y a ver si se termina la polémica causada por los nacionalismos españoles y volvemos a la normalidad, para ocuparnos de otras cosas más urgentes.

Y los que vivan de explotar este asunto, que haberlos los hay, que piensen en buscar otra manera de ganarse los garbanzos. He dicho.

OTRA VEZ LA ETA

2010-03-18T15:59:00.004+01:00

Esta vez si que se han metido en un buen lío. Matar a un gendarme es algo que la policia francesa, ni el estado en su conjunto, le va a perdonar a la organización terrorista. Esto va a suponer una o varias vueltas de tuerca en la persecución de la banda en tierras galas y, como ya anunció el Presidente francés, tolerancia cero para con esta gente.

Durante muchos años, los etarras se aprovecharon de la vista gorda que los franceses hacían de lo que ellos denominaban "separatistas vascos". Así cometían sus hechos criminales en España y se marchaban a refugiarse y descansar a Francia. Pero ahora que la ETA se halla ciertamente debilitada, ahora que tiene que recurrir a novatos en la materia, procedentes, como no de la lucha callejera, lo que ellos llaman la "kale borroka", pasa lo que pasa. Que están concibiendo planes descabellados como el de robar coches de lujo en un compraventa de los alrededores de París, tras secuestrar al gerente y ponerse a echarles gasolina con garrafas en medio del campo.

Piensa uno adonde querrían llegar con estos vehículos, perfectamente identificados y que pueden interceptar cualquier policía. Ahora van a tener encima y contra ellos fuerzas más poderosas (y el Estado francés lo es), de manera que se pueden ir despidiendo de vivir tranquilamente en el país vecino. En Portugal ya lo intentaron y allí tampoco son mancos y los descubrieron enseguida.

Así pues hay que lamentar la muerte de gendarme francés, como todas, pero también hay que admitir, que para la lucha contra la ETA va a tener efectos muy beneficiosos y que si ya contábamos con la colaboración de las autoridades francesas en esta larga guerra a los terroristas, ahora se van a volcar para localizarlos, detenerlos y juzgarlos.

EL ORGULLO DE SER ESPAÑOL

2010-03-15T15:25:00.003+01:00

Si alguien dijera hace solo diez años, que este país, en donde abunda demasiado la gente que menosprecia a España, podría llegar a tener tres pilotos de Formula uno y un equipo compitiendo, aunque se trate de un bebé que comienza sus pasos en la vida de este deporte, se le tomaría por un loco o un insensato.

Sin embargo esto es una realidad. Como lo es que Fernando Alonso, por fin en la escudería de sus sueños, en la marca más fiel a la Formula uno, en Ferrari, ha comenzado la temporada con un triunfo espectacular. Primero, colocándose en tercer lugar en la salida y luego ganando el Gran premio de Bareing con total autoridad. No sabemos lo que hubiera pasado si el coche de Vettel no hubiera perdido potencia, pero la realidad es que, cuando iba sin nadie por delante, marcó la vuelta rápida y tiempos más bajos que el alemán.

Si miramos al ciclismo, tenemos el mejor de los mejores, Alberto Contador, que acaba de ganar la Paris Niza, con total superioridad. Pero es que en podio estaban también Alejandro Valverde y Luis León Sanchez..

Si vemos el tenis tenemos a Nadal y a bastantes otros que le siguen a corta distancia. En multitud de deportes somos de los que están en cabeza y compitiendo por la medallas y las copas. Y ello en un país en donde gran parte de la juventud no hace deporte y se dedica al “botellón-bol” y a la movida nocturna. Pero es curioso, cuando tenemos deportistas, los tenemos de verdadera calidad. Y además, responsables, serios, respetuosos con el adversario. Uno se pregunta qué no sería una España con miles y miles de licencias en cualquier modalidad deportiva..

Así las cosas, ayer fue un día de orgullo para el deporte español, por más triunfos que a mi se me escapan en este momento, pero solo mirando a la Formula Uno y al ciclismo ya basta para sentirse bien contento del nivel mundial de nuestros deportistas.

Por eso, cuando escucho o leo lo de la gente que, siendo española, no quiere serlo, sólo se me ocurre una reflexión castiza: “pues tú te lo pierdes, macho”.

HISTORIA DE UN ACCIDENTE

2010-03-11T13:46:00.001+01:00

Lo bueno del periodismo de hoy es que cada vez es más fidedigno. Me explicaré. De una noticia impresa, se puede dudar, porque en la prosa del profesional existe siempre la posibilidad de torcer la realidad a su conveniencia, su opinion o su visión de las cosas. Estoy convencido de que, en muchas ocasiones, el periodista quiere reflejar la realidad de lo que transmite, pero a menudo se impone lo que yo llamaría la distorsión de la subjetividad, de manera que hay muchas noticias que contienen, de forma más o menos velada e inteligible, la version propia del que la escribe. Y ello es así, porque el ser humano no consigue con facilidad ser imparcial ni objetivo. Esa es en realidad una facultad bien difícil de encontrar y más en el mundo de la comunicación.

Pero vivimos en la era de la imágen y del sonido y ya los periódicos digitales publican, además de la letra impresa, videos de las noticias. Alguien me aducirá que también esto se puede manipular, pero yo le diré que en muy poca medida y en muchos supuestos resulta cási imposible.

Pues bien, vamos al caso. Resulta que en la carretera de Colmenar hay una curva en donde se han producido varios accidents, entre ellos uno mortal de un chico cuya madre estaba gravando el lugar, cuando se produjo otro espectacular accidente, delante de ella y que recogió en su cámara.

En la cinta se ve una curva de las que engañan, o sea amplia, pero que no termina, el firme, liso y normal, pero mojado. Hay una señal de limitación de 80 Km/hora. Delante circula un coche que aborda la curva con normalidad, por la derecha, a una velocidad quizá de los 80 señalados. De pronto, cuando ya están entrando en la curva, aparece otro coche, a una velocidad mucho más elevada, quizás 110 o 120 Km/hora, que los adelanta y se mete en la curva por la parte de dentro. En la mitad del giro más o menos, cuando está adelantando al otro coche por su izquierda, el vehículo que va más rápido frena y hace un extraño, comenzando un derrape de la trasera hacia la parte de afuera de la curva. El conductor corrige con el volante hacia la derecha, pero lo hace en exceso y de forma demasiado violenta, teniendo en cuenta su velocidad, el piso mojado y el trazado de la curva. La consecuencia es que el coche da un coletazo mucho más violento, el conductor da otro nuevo volantazo, esta vez a la izquierda, pero el coche ya está fuera de control y choca contra el guarda rail, sale por aire y da varias vueltas de campana.

La madre del chico fallecido chilla y dice que así le pasó a su hijo y profiere insultos contra los que ella considera responsables del accidente.

Bien, si examinamos las causas del suceso, a reservas de hablar con el que conducía el coche accidentado, que espero saliera vivo, y de examinar cómo llevaba las ruedas de dibujo, factor bien importante cuando se circula con agua, resulta evidente que el único responsible del accidente es el conductor del coche, por imprudente e inexperto. En primer, lugar, aborda la curva de 80 km/hora a una velocidad muy superior. En segundo, el piso está mojado, con lo que debería de haber levantado el gas, antes de entrar. En tercero, como entra en la curva pasado, se asusta y hace justo lo contrario de lo que hay que hacer en estos casos, frena con fuerza, lo que origina el primer derrape. Con el freno bien pisado (lo que se ve porque se encienden las luces de pare), hace contravolante y lo que consigue es que el coche de una latigazo más fuerte aún. Ahí ya pierde el control totalmente y se va a estrellar contra el guardarail y sale por elaire dando vueltas.

Si no fuera por el video, ya tendríamos a todo un corifeo de gente ignorante de las leyes de la física y la técnica de conducción de un coche en mojado, clamando porque la curva es la culpable de todos los accidentes que se han producido en ese punto, cuando la realidad es que los únicos responsables son los conductores que no saben lo que llevan entre manos, sobre todo porque nadie se lo han enseñado nunca.

El conductor del video cometió una infracción al entrar en una curva con exceso sobre la velocidad permitida, pero sobre todo cometió el error gravísimo de frenar en medio del giro y sobre piso mojado.

Habria que dar cursillos obligatorios a los conductors de situaciones límite. Son millones los que no saben qué hacer cuando se revienta una rueda de un coche, cuando éste derrapa o cuando se queda sin dirección o sin frenos y son cosas que pueden pasar en un automóvil. Pero si tenemos en cuenta que muchos no saben ni cómo se cambia una rueda pinchada, llegamos a la conclusion de que no hay más accidentes por pura suerte...

LOS MAREMOTOS

2010-03-05T11:46:00.002+01:00

Pues resulta ahora que en la tragedia del terremoto de Chile, han muerto tantas personas al parecer como consecuencia del tsunami producido por el seismo, que por el terrible fenómeno natural en sí.

También sobrecoge la cifra de muertos causados en Francia por el temporal, proveniente del Sur, de España, en donde afortunadamente para nosotros, la cosa no ha sido tan grave.

Lo más curioso de este asunto es que, así como el seismo es imposible de preveer, no ocurre lo mismo con las fuerza del mar. Del movimiento telúrico es muy difícil librarse, más bien es una cuestión de buena suerte. Se aconseja abandonar los edificios y sus proximidades, salir a espacio abierto y subirse a alguna colina o punto alto. Por lo menos no te caerá nada encima, que es lo que produce más víctimas.

Pero es que con el mar es distinto. Una ola gigante, por mucha fuerza que traiga, no penetra más que unos centenares de metros en la tierra, dependiendo naturalmente de la configuración de esta y la solución es tan sencila como evacuar la costa y, al igual que en el caso del terremoto pero esta vez con total seguridad, subirse a un punto alto. En todo caso, alejarse del mar.

Dicen que el ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. En realidad, tropezamos bastantes veces más, sin que seamos capaces a menudos de reflexionar, individual o colectivamente. Parece mentira que nadie se acordara del terrible tsunami ocurrido el 26 de diciembre del 2.004, que se llevó por delante cientos de miles de vidas humanas en muchos paises de Asia, como Indonesia, Sri Lanka o la India. Parece mentira que las autoridades chilenas no previeran el fenómeno y ordenaran desalojar la costa, al menos en una franja de doscientos o trescientos metros.

Hay un pueblecito marinero en Chile que ha dado ejemplo de cordura, organización y buen hacer. Antes de producirse la ola gigante, los bomberos y militares, pasaron por el sitio aconsejando a la gente con megáfonos que no saliera de sus casas. Los del pueblo, que son marineros de toda la vida y que al parecere ya tuvieron una experiencia similar hace bastantes años, hicieron caso omiso del estúpido consejo oficial y se dirigieron todos hacia un pequeño monte, pero de bastante altura. Llegó la ola asesina y como todos estaban refugiados en sitio seguro, sólo pudo hacer daño a las cosas, pero no a las personas. Además de esto, el pueblo se organizó para las labores más urgentes, como conseguir y repartir agua y alimentos. En fin, yo creo que dieron un buen ejemplo a todo Chile, mientras en otros lugares los malhechores se dedicaban a saquear hasta las tiendas de vino. Hoy es el día que duermen todas las noches en el monte, por si las moscas.

Tampoco los franceses han estado muy finos y han tenido unos cincuenta fallecidos, la mayoria de gente que murió ahogada en sus casas, porque el mar saltó los muros antiguos y las inundó.

En fin, ahora de nada vale lamentarse y sólo queda enterrar a los muertos, ayudar en todo lo que se pueda a los vivos, reconstruir lo dañado y, lo más importante de todo, tomar nota y aprender la lección de la naturaleza, para que el próximo tsunami, que vendrá, no nos pille desprevenidos, porque del terremoto no se libra nadie al momento.

LOS MAREMOTOS

2010-03-05T11:46:00.000+01:00

Pues resulta ahora que en la tragedia del terremoto de Chile, han muerto tantas personas al parecer como consecuencia del tsunami producido por el seismo, que por el terrible fenómeno natural en sí.

También sobrecoge la cifra de muertos causados en Francia por el temporal, proveniente del Sur, de España, en donde afortunadamente para nosotros, la cosa no ha sido tan grave.

Lo más curioso de este asunto es que, así como el seismo es imposible de preveer, no ocurre lo mismo con las fuerza del mar. Del movimiento telúrico es muy difícil librarse, más bien es una cuestión de buena suerte. Se aconseja abandonar los edificios y sus proximidades, salir a espacio abierto y subirse a alguna colina o punto alto. Por lo menos no te caerá nada encima, que es lo que produce más víctimas.

Pero es que con el mar es distinto. Una ola gigante, por mucha fuerza que traiga, no penetra más que unos centenares de metros en la tierra, dependiendo naturalmente de la configuración de esta y la solución es tan sencila como evacuar la costa y, al igual que en el caso del terremoto pero esta vez con total seguridad, subirse a un punto alto. En todo caso, alejarse del mar.

Dicen que el ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. En realidad, tropezamos bastantes veces más, sin que seamos capaces a menudos de reflexionar, individual o colectivamente. Parece mentira que nadie se acordara del terrible tsunami ocurrido el 26 de diciembre del 2.004, que se llevó por delante cientos de miles de vidas humanas en muchos paises de Asia, como Indonesia, Sri Lanka o la India. Parece mentira que las autoridades chilenas no previeran el fenómeno y ordenaran desalojar la costa, al menos en una franja de doscientos o trescientos metros.

Hay un pueblecito marinero en Chile que ha dado ejemplo de cordura, organización y buen hacer. Antes de producirse la ola gigante, los bomberos y militares, pasaron por el sitio aconsejando a la gente con megáfonos que no saliera de sus casas. Los del pueblo, que son marineros de toda la vida y que al parecere ya tuvieron una experiencia similar hace bastantes años, hicieron caso omiso del estúpido consejo oficial y se dirigieron todos hacia un pequeño monte, pero de bastante altura. Llegó la ola asesina y como todos estaban refugiados en la altura, solo pudo hacer daño a las cosas, pero no a las personas. Además de esto, el pueblo se organizó para las labores más urgentes, como conseguir y repartir agua y alimentos. En fin, yo creo que dieron un buen lo a todo Chile, mientras en otros lugares los malhechores se dedicaban a saquear hasta las tiendas de vino. Hoy es el día que duermen todas las noches en el monte, por si las moscas.

Tampoco los franceses han estado muy finos y han tenido unos cincuenta fallecidos, la mayoria de gente que murió ahogada en sus casas, porque el mar saltó los muros antiguos y las inundó.

En fin, ahora de nada vale lamentarse y sólo queda enterrar a los muertos, ayudar en todo lo que se pueda a los vivos, reconstruir lo dañado y, lo más importante de todo, tomar nota y aprender la lección de la naturaleza, para que el próximo tsunami, que vendrá, no nos pille desprevenidos, porque del terremoto no se libra nadie al momento.

LA TOYOTA

2010-02-27T15:30:00.001+01:00

Pues por fin compareció ante la comisión ad hoc del Congreso norteamericano el Presidente de la hoy mayor compañía de coches del mundo. Y dijo lo que tenía que decir. Con humildad y con astucia oriental, vino a explicar que si la Toyota está donde está y se ha merendado a todos los grandes, incluyendo a General Motors y a Ford, es por algo. Porque ellos trabajan en equipo, en buen equipo, es decir, tirando de la soga en la misma dirección y dando por sentado que pueden cometer errores, pero siempre con el norte de hacerlo lo mejor posible, cada día mejor, con la vista puesta en un sólo objetivo: servir al cliente con productos cada vez más perfectos e innovadores.

El buen señor podría haberse quejado de que, con base en el fallo técnico detectado en un acelerador electrónico, en un caso aislado que le puede ocurrir a cualquier fábrica, se ha desatado una campaña excesiva y no exenta de envidia y mala leche contra la marca que fabrica los coches de serie de más calidad y avanzados técnicamente de la historia del automóvil.

Podría haberles dicho a los señores congresistas que en todas partes cuecen habas y que recuerden por ejemplo la famosa "prueba del alce", que obligó a la Mercedes a dotar a su clase A del sistema de control de estabilidad de los clase S, la alta de gama, para que nadie pusiera en duda que los pequeños coches de la marca de la estrella eran seguros, sin que por ello fuera llamado su presidente a ninguna comisión parlamentaria a contar que era lo que había pasado.

En fin, podría haberles explicado el de Toyota muchas cosas y conceptos técnicos que no iban a entender los de la comisión, sin tener al lado un asesor. O sea, podia haberlos enronado hasta el cuello, porque seguro que el hombre sabe de coches más que una enciclopedia técnica. Pero, en lugar de eso, se ha mostrado humilde, ha pedido disculpas por los fallos de la marca, ha dicho que piensan mejorar, que tal vez deberían de haber reaccionado más rápido y que procurarán que no vuelva a pasar. E incluso que él en persona prueba los coches cuando sale un nuevo modelo. Todo un señor, en suma y no como otros que han visto la oportunidad de darle caña al mono a ver si se le bajan los humos y la cifra de ventas a la empresa nipona, que es que con estos tíos de los ojos rasgados no hay quien pueda.

Y déjenme que les diga algo de la famosa avería del acelerador electrónico. Yo tengo un amigo que mandó desconectar el control de velocidad de su Mercedes, porque se pegó un susto morrocotudo al entrar en una curva sin que el coche redujera la velocidad. En lugar de aprender a manejar tan útil mecanismo, que se desconecta sólo con tocar el freno, el acelerador o la palanca de cambio y también la palanquita o botón de su propio control, optó por prescindir del progreso y no complicarse la vida.

Un acelerador, mecánico o electrónico, se puede bloquear, pero les aseguro que no es el fin del mundo, porque la cosa es tan sencilla como poner punto muerto y cortar el encendido y el motor se para y el coche también, porque no queda sin frenos. Y cuaquier conductor debería de estar preparado para hacer algo tan sencillo.

En fin, yo creo que la culpa es de Toyota, no por el fallo de una pieza que seguramente fabrica una empresa auxiliar, sino por hacer unos coches tan buenos que todo el mundo se sorprende de que fallen en algo.

EL ZAPATAZO DE ERDOGAN

2010-02-24T15:01:00.002+01:00

Hoy tengo que felicitar a nuestra policía. Si comparamos los zapatazos dirigidos contra Busch con el enviado al primer ministro turco, la cosa no tiene lustre. En primer lugar, el lanzador de zapatos de Irak, le dirigió dos y con buena puntería, pareja a los buenos reflejos del Presidente yanqui para esquivarlos. En segundo lugar, estamos hablando del mandatario del país más poderoso del mundo y también el que bate el récord de enemigos de toda clase. En tercero, se trataba de una conferencia de periodistas, en donde se supone que los preparadísimos servicios secretos de la Casa Blanca, el Pentágono o lo que sea, deberían de filtrar la entrada de personas non gratas y mucho más posiblemente peligrosas. Y por último, el que le tiró los zapatos era iraquí, un país ocupado militar e ilegalmente por Estados Unidos, con lo cual hasta se justifica en cierto modo la acción.

Pero es que la rapidez en la detención del “zapatómano” en España ha sido fulminante, reduciendo al tipo con una limpieza y profesionalidad, que contrasta con la forma de agarrar al colega iraquí, que se revolvió bastante más.

En suma, como se ponga de moda lo de los zapatazos, se pueden adoptar medidas como por ejemplo repartir zapatillas livianas a la entrada de los actos en que intervenga alguna autoridad notable o bien obligar a los asistentes a que lleven zapatos de cordones, para que los servicios de seguridad estén atentos a quien se los afloje y puedan actuar de modo preventivo.

De todas formas, sigo insistiendo en que la actuación de la policía española en este asunto ha sido de premio, porque, si observan el vídeo, los uniformados reducen y esposan al alborotador en un plis plas, pero es que hay otro policía de paisano que lo agarra por la boca, con lo cual no puede decir ni pío. Esto es eficacia, hombre.

Y que vayan aprendiendo las escoltas de otros países mucho más poderosos, cuyos dirigentes son candidatos al zapatazo. He dicho.

EL DALAI LAMA

2010-02-21T21:52:00.002+01:00

Pues como Uds. ya sabrán, el gobierno chino acaba de llamar a consultas a su embajador en Washington, porque, a pesar de la reiteradas y firmes advertencias al respeto, Obama ha recibido al líder espiritual del Tibet.

Naturalmente, el Presidente norteamericano tiene derecho a recibir a quien le apetezca o considere bueno para los intereses de su país. Pero el acoger a este personaje, a contrapelo de los chinos, resulta cuando menos chocante. Y ello por diversas razones que a todo el mundo se le alcanzan, como son el que a estas alturas del siglo XXI, EEUU y China son las dos potencias más poderosas del orbe mundial, con la particularidad de que la gran nación yanqui empieza a dar señales de retroceso como primera potencia, sobre todo en el aspecto económico y en el de influencia cultural, como refleja por ejemplo la ruina de su industria automovilística, la primera en facturación en su dia y ahora en quiebra y superada por la industria del ramo japonesa (para el próximo articulo hablaré de la Toyota) y sin embargo la China comunista se apunta como el próximo gigante mundial. Ambos países, en las antípodas políticas, se tocan como extremos que son y resulta que si China dependen de la tecnología norteamericana la deuda pública del gran país, está en manos de los amarillos.

Así las cosas, el Dalai Lama, anda de aquí para allá predicando no se sabe qué doctrina, pero, sobre todo dándole por el palo a todo el que paga la fiesta. Me explicaré. Si lo invitan, por ejemplo, a dar un discurso en Barcelona, el no tendrá inconveniente en gritar en catalán, ¡Visca Catalunya!. Si el acto trascurre, por ejemplo en el Central Park de Nueva York, donde tuve ocasión de verlo, en medio de una multitud de más de cien mil personas, descuida que se le ocurra criticar lo que sea de la sociedad americana.

El hombre, en realidad, con su brazo siempre al aire, parece inofensivo, pero es más peligroso que un mono con dos pistolas, sobre todo para su propio pueblo, porque cuando se le cruzan los cables o él lo considera bueno para sus propios intereses, que son los que le importan, pienso yo, azuza a los fácilmente azuzables monjes budistas…y ya tenemos montada la revuelta, que termina, como él sabe perfectamente, con miles muertos, heridos, detenidos y condenados a muerte. O sea, un poco como los generales antiguos, que mandaban a la muerte a miles de soldados, sin que les temblara el pulso. En realidad, el jefe espiritual y material de toda esa gente que dice creer en la paz y la no violencia, pero luego son capaces de andar a tiros como el primero, se parece mucho a un general, cuyas hueste fanáticas hacen lo que él dice, cosa que siempre niega, además, no vaya a ser que se lesione su imagen idílica de hombre contemplativo y pacífico.

Miren, no se dejen engañar, ese señor, de pacífico, nada. Su oficio es vivir del oficio, o sea de papa desterrado de los tibetanos y de montar el número a la mínima ocasión. Ahora lo ha conseguido con Obama, que tampoco es tonto y él sabrá porque lo ha recibido. Seguramente porque sabe mejor que cualquiera de nosotros lo que da de sí el personaje. El sabrá lo que hace, pero a mí me parece que el precio a pagar le va a salir bien caro al yanqui.

LOS DE AMI

2010-02-16T15:00:00.002+01:00

Decía un vasco de los que lo hablaban antes de que se lo apropiaran los politicos grimpeurs de ese bello lugar de la peninsula ibérica, “tiran piedra, esconden mano”.

Los de AMI acaban de llevar un pequeño revolcón jurídico. El juez Ventura Perez Mariño, después de más de un año, ha acordado cerrarles la página Web. Por cierto, que si entran en la misma podrán ver que sigue abierta y que los tipos aún se permiten llamar fascistas a los demás y amenazar a todo Dios. ¿No se darán cuenta de que los verdaderos fascistas enemigos de la libertad son ellos?. Bueno, claro que no; si no, no estarían donde están ni donde merecen estar.

Los hechos se remontan a la publicación y difusión de un vídeo, bien montado con dibujos animados por cierto, en donde se hacía apología de violencia, de forma pura y dura contra Galicia Bilingüe, llegando a propugnar que los niños aprendieran a ponerle bombas al autobús de tan peligrosa organización.

El problema con estos grupos marginales, radicales, fanatizados, es que no se les aplica todo el peso de la ley, hasta que la hacen gorda, que también son capaces, como ya lo han demostrado.

Por supuesto, llamados los responsables del grupito follonero, nadie lo es del famoso vídeo, ni de que haya sido colgado precisamente en su página web. Si esto pasara en cualquier otro país de Europa, incluyendo Portugal, estos chicos iban a durar menos que un pastel a la puerta de un colegio. Pero España es diferente y Galicia, pues más, porque incluso tenemos a muchos simpatizantes de estos energúmenos, ocupando puestos oficiales y viviendo del dinero público. ¡Qué bonito¡.

Y la excusa para todo esto, es siempre la misma. Ellos defienden a Galicia y, por supuesto a su lengua y su cultura. No importa que lo hagan a estacazos ni a improperios. No importa que desconozcan la libertad y los derechos de los demás ciudadanos, porque para ellos, sólo ellos los tienen o deben de tenerlos. Oiga, es que el guardia me ha agarrado por un brazo y mire, mire, que moradura tengo… Si, hombre y el botellazo con gasolina dentro y fuego fuera que le has mandado, eso que es…¿El ejercicio lícito de tu libertad de expresión? No sea animal, hombre. Expresa tus ideas libre y democráticamente, no emplees la violencia y verás cómo en este bendito país nadie se mete contigo ni con los tuyos, ni la policía, ni los jueces… O sea, nadie.

Eso es como cuando un guardia de tráfico denuncia a un negro y el otro, que ya va aprendiendo la marcha que hay hay en la piel de toro, le espeta, “Ud. me multa porque soy negro”. Como si los negros no se pudieran saltar un semáforo. Es la misma versión de los tiempos del franquismo, cuando el guardia de tráfico paraba a un conductor para denunciarlo. Y el tipo, bigotito imperio, pelo engominado, traje con corbata, arremetía contra el pobre funcionario que estaba cumpliendo con su deber: “Ud no sabe quién soy yo” y claro, luego se lo contaba y hasta podía llegar a sacar un carnet de algo más o menos importante, con la finalidad de acojonar al agente, cosa que a menudo conseguía y por eso seguía haciéndolo.

Afortunadamente, estos personajes van desapareciendo de la escena y la gente va entendiendo en España en qué consiste la democracia, que es algo tan sencillo como que todos debemos de respetar las leyes que nos damos a través del sistema político que tenemos y que nuestra libertad termina donde empieza la de los otros ciudadanos y que nadie está en posesión de la verdad absoluta y mucho menos si pretende imponerla por la fuerza. El que no respete estos principios debe de saber que le van a venir encima cada vez más y más graves consecuencias.

Hoy sólo es una paginilla web, o sea, nada. Pero esto sigue y la próxima jautada que hagan los de AMI u otros igual que ellos o ellos con otro nombre, puede que no les valga el “tira piedra, esconde mano”. El que avisa no es traidor.

LOS BIEN NACIDOS

2010-02-11T18:46:00.001+01:00

Se es de dónde se nace o de donde se pace?. Yo tenía un amigo, que en paz descanse, pues ya se fue hace años, que había nacido en Bilbao, vivia en Vigo y se empeñaba en decir que él era de Zaragoza. Y yo le decía, hombre de Zaragoza en realidad, soy yo, porque nací en el Coso bajo, pero te aseguro que eso no tiene mérito alguno, porque personalmente no tuve ninguna clase de intervención en el evento.

Su teima venía al parecer de que había escapado del pais vasco harto de las discusiones nacionalistas y sobre todo de la funesta costumbre de la peñas de comidas, solo de hombres, lo que, a base de chuletones de Berriz y muchos litros de Rioja al cuerpo, le supuso un infarto y 140 kilos de peso. Harto de acarretar amigos y compañeros de cuchipanda a sus casas, completamente borrachos, recaló en Vigo y se dijo que la dieta gallega, a base de marisco y pescado, le convenía más, aparte de que aquí, por aquél entonces al menos, no existía la paranoia de la tribu, que a él particularmente le molestaba.

Ocurría que el buen hombre tuvo un abuelo que fue arquitecto famoso, el que diseñó el Mercado Lanuza, que si van allá lo pueden ver y disfrutar y cien años después sigue cumpliendo su funcion inicial y creo que era eso lo que le motivaba y le enchía de orgullo para decir que era maño.

En realidad, cada uno puede sentirse lo que quiera y de donde sea. Ejemplos tenemos de nacionalistas de pro, como Carod Rovira, aragonés de nacimiento, que jura sentirse más catalán que nadie. En Galicia conozco gente nacida en Extremadura e incluso en Cádiz, que ya es decir, que se sienten totalmente Gallegos.

Así que porqué uno no puede ser vasco de nacimiento, gallego de vecindad, con los cual eres legalmente gallego, eso es cierto, y aragonés de sentimiento. Pues claro que sí, pero eso no cambia ni un ápice los hechos objetivos y no opinables, como es que si has nacido en Madrid, pues es así. Que luego te sientas segoviano, pongo por caso, pues muy bien, porque los sentimiento son y deben de ser libres y si te encanta el cochinillo, pues adelante hasta que te hartes.

Lo que no está ya tan bien ni es lógico es pretender ocultar hasta el lugar donde te nacieron, primero por algo de respeto hacia tus padres, que estarian alli por algo y segundo porque no se deben de confundir los deseos con las realidades, que eso siempre acaba con malos resultados.

En fin, la pregunta del principio es bien tonta, porque uno es de donde ha nacido, y se puede sentir de cualquier parte en donde esté a gusto. Personalmente, yo me declaro ciudadano del mundo, porque me siento feliz en donde me tratan bien y de momento, no he tenido queja grave en toda mi vida en ningun lugar del orbe a donde he ido.

NUESTROS SIN PAPELES

2010-02-05T18:49:00.002+01:00

Udes. no se acordarán seguramente de una organización llamada PRODIECU, que se mantuvo en funcionamiento durante los años 80 y fue la peor enemiga de la ONCE, porque nació de la misma idea. Un antiguo contable de la organización de los ciegos, se preguntó porqué los inválidos no podían tener el mismo derecho a organizar un sorteo diario. El planteamiento era justo y adecuado, pero las altas instancias no quisieron ni oir hablar de ello. El resultado es que la organización comenzó a extenderse por toda España, vendiendo un cupón que daba más premio que el de la ONCE, con total seriedad y que vendía toda persona que acreditara una incapacidad suficiente, a la que se le aseguraba además un sueldo mínimo, vendiera o no y una comisión. Baste decir que, en aquellos años, hubo vendedores que sobrepasaban las 300.000 ptas mensuales, que era una pasta. Incluso había vendedores que robaban descaradamente, pero allí sobraba el dinero y nunca se despedía a nadie

Como no podían hacer un sorteo legal, PRODIECU aprovechaba el diario de la ONCE. Decir que llegó a facturar 50.000 millones de pesetas al año, es decir que se estaba comiendo literalmente a la tradicional organización de los ciegos, que andaban entonces por los 80.000 millones.

La pelea entonces de todas las delegaciones que había por toda España, era conseguir !pagar seguridad social e impuestos!, cosa a la que se negaban sistemáticamente las distintas delegaciones administrativas, aunque en algún caso se consiguió que colara. Andando el tiempo y como la lotería era ilegal y su promotor, todo hay que decirlo, ganó más millones que un torero y luego creo que se murió de cáncer, el Estado consiguió desmontar PRODIECU, pero la gran labor social de esta organización ilegal quedó patente cuando la ONCE se vio obligada a integrar en su seno a una enorme cantidad de minusválidos, muchos de los cuales continuan viviendo dignamente y con todo el derecho del cupón. Quien esto cuenta fue el abogado en Galicia de PRODIUECU y está orgulloso de haber colaborado en una lucha social que logró corregir una evidente injusticia hacia las personas desvalidas por cualquier clase de incapacidad.

Relato todo esto porque viene a cuento en relación con la polémica suscitada por el empadronamiento de los inmigrantes ilegales en España. Que en este pais hay muchas cosas absurdas, algunas propiciadas desde el poder político, lo sabe cualquiera que observe nuestra realidad social.

Una de ellas es el tratamiento hacia los llamados sin papeles. Resulta que tenemos leyes durísimas que castigan con cárcel de hasta ocho años al que favorezca la emigración clandestina. Y se considera tal actividad el ayudar no sólo a entrar en España, sino favorecer que se quede aquí quien ha entrado legalmente, por ejemplo como turista. Resulta que no puedes dar trabajo a un ilegal, so pena de incurrir también en ilícito penal, o en el mejor de los casos, de que te pongan una multa y te obliguen a pagar la seguridad social de alguien que, en teoría, no puede trabajar.

Así las cosas, dar trabajo a un inmigrante sin permiso para ello, que en realidad es un acto de solidaridad, siempre que se le trate bien y se le pague lo justo, se convierte en un delito o una infracción administrativa, de cuyas consecuencias responde únicamente el benefactor. Qué debe de hacer entonces el ilegal, morirse hambre, robar, presentarse a las autoridades para que lo devuelvan a su pais?

Como contrapartida a esta legislación tan estricta y absurda, los sin papeles gozan dede el primer dia por ejemplo de los servicios de la salud pública española, una de la más generosas, si no la que más del mundo mundial. Gentes que vienen de paises en donde la sanidad se paga y si no tienes dinero, pues te mueres y ya está. Gentes que no han visto una ambulancia más que de lejos, llegan aquí y se enteran de que llamando a un número de teléfono y diciendo que uno se encuentra mal, viene una ambulancia toda pastilla a buscarlo y llevarlo a urgencias, en donde te hacen toda clase de análisis y exploraciones, sin pagar un can.

Vayan Uds., vayan, por ese mundo de Dios y que no les ocurra ninguna enfermedad, que se van a enterar de cómo funciona la sanidad en la mayoría de los paises, incluyendo por supuesto y como paradigmático a yanquilandia. Si no hay peteta, no hay caramelo...Es decir, o tienes dinero, o seguro privado, o te quedas en la calle o en la sanidad de los pobres pobres, que da pena, la pobre... Hasta los ancianos tienen que pagar las medicinas, carísimas, que los dividendos de las compañías farmaceúticas no pueden bajar..

Pues ahora resulta que, según los informes de la Abogacía del Estado, o sea, del Gobierno de España, los ilegales de nuestro país pueden ser empadronados, o sea, dados de alta en un Ayuntamiento, con lo cual ya estamos empezando a legalizarlos. A mí me parece muy bien si no fuera porque esto se hace por motivos electoralistas, ya que hay algún partido que piensa le favorece. Pero sería mejor legalizarlos del todo y dejarse de coñas marineras, que los que están dentro, pues ya están y tendrán que ganarse el pan de cada día como todo el mundo. Y a partir de ahí, pues habrá que estrechar el tamiz del colador en las fronteras, para que pase quien tenga que pasar, como se hace en otros paises. Lo que no se puede hacer en nadar y guardar la ropa. !Si los de PRODIECU levantaran la cabeza! !Qué envidia!

EL BUENO DE FEIJOO

2010-01-31T01:42:00.003+01:00

Pues resulta que por fin el presidente ha sacado del sombrero el conejo del tan traido y llevado Decreto. Como los nacionalistas ya estaban poniendo la venda antes que la herida y protestando, que es lo que mejor saben hacer en realidad, las últimas manifestaciones, paros y escritos de “los que susescriben” ya causan poco efecto entre la ciudadanía, porque es más de lo mismo y de los mismos.

Feijoó quiere imponer, pero menos. Da la impresion de que, incumpliendo claramente sus promesas electorales, que fueron bien explícitas y claras, quiere contentar al paisanaje, sobre todo a ciertos sectores de su propio partido, que creen que el tinte galleguista les puede dar buena rentabilidad electoral, como ya lo hizo en los tiempos de Fraga.

También protestan los de Galicia Bilingüe, pero estos con toda la razón, porque así como los del bando de los “rexeitos”, aun se están lamiendo las heridas de su derrota electoral, los de GB se limitan a recorder a Feijoó lo que dijo y prometió y que le ayudó en un bastante a ganar las elecciones autonómicas. Esto es que está en soporte gráfico, como se dice ahora. En realidad, la postura integrista de los partidarios de la inmersión lingüistica del gallego a la catalana, contribuyó en gran medida al batacazo en las urnas del bipartito, así como las promesas del candidato del PP, que a fuer de sinceros nadie pensaba llegara a Presidente de Galicia, acerca del cambio legal que permitiera a los padres la libre elección de idioma y de libros para sus hijos , le ayudó sobremanera a subirse a la poltrona que ahora disfruta.

Que nadie se llame a engaño, Feijoo ha incumplido de forma grosera sus promesas electorales por lo que respecta a este tema y a GB le toca ahora recordárselo. Precisamente ha sido esta humilde asociación de gente voluntariosa, desinteresada, pero teimosa, la que ha propiciado un cambio en una política de la lengua que llevaba el mismo camino absurdo que se puede observer en Cataluña. Los nacionalistas, como la Iglesia, nunca cambian nada ni ayudan a que nada progrese, porque su única especialidad es andar para atrás como los cangrejos y oponerse a la libertad de las personas.

La sociedad gallega algún dia reconocerá y agradecerá al movimiento de Gloria Lago su defense valiente y desinteresada de la libertad, que no se olvide es uno de los principales, sino el primero, de los valores que aspira conseguir el ser humano.

HAITÍ

2010-01-18T15:13:00.002+01:00

La tragedia que sacude Haiti, es la consecuencia de un fenómeno natural, de un terremoto, que puede ocurrir en cualquier lugar del mundo, pero la verdadera desgracia de ese pueblo no son los fenómenos naturales, son ellos mismos, su país, su sistema político, si es que en verdad tienen alguno, que lo dudo.

Nos cuenta la prensa que unos bomberos españoles tuvieron que dejar morir a una niña que estaba sepultada entre los escombros, cuando les faltaba muy poco para llegar hasta ella y salvarla. La razón, la guardia armada que les protegía, al mando de un oficial canadiense les dijo: “o muere ella o mueren Udes” y eso porque además de salvar a los que quedan vivos, de ayudar con alimentos, medicinas, agua potable, en fin, toda clase de medios a los pobres haitianos, las fuerzas de todos los países desplazadas en el desgraciado país caribeño, tienen que ocuparse en tratar de evitar el pillaje más salvaje e incluso defenderse de bandas armadas que los atacan.

Nadie puede dudar que las enormes pérdidas humanas causadas por el seísmo se deben en gran parte a que se trata de un país cuyas construcciones no reúnen los mínimos requisitos de solidez para aguantar el temblor. Tampoco de que la dificultad para administrar y aplicar la ayuda humanitaria que está llegando generosamente a Haití, tropieza con la triste realidad de que la administración haitiana no es que no funciones, es que, sencillamente no existe.

Haití es uno de los sitios más pobres del mundo y por supuesto de toda América, pero también con toda seguridad el de la gente más ignorante y supersticiosa. El país de los “zombies”, el “vudú”, los muertos vivos, de los “tom tom macoute”, quizá el peor grupo de asesinos de todo el continente, (que, por cierto, tiene otros países con triste récord en ese sentido, recordemos la triple A Argentina o los escuadrones de la muerte brasileiros, por no hablar de México y sus matanzas de mujeres en ciudad Juarez). Un sitio en donde los árboles han desaparecido prácticamente, con el consentimiento de sus autoridades, para convertirlos…en carbón vegetal, con el que calentar la comida y para otros usos.

En fin, creo sinceramente que si la calamidad del terremoto es verdaderamente terrible, no lo es menos la situación social, cultural y económica que azota a los haitianos. Porque las consecuencias del movimiento de la tierra pasarán, los muertos serán enterrados y los lisiados se quedarán pidiendo limosna por las calles. Y el mundo se olvidará otra vez de ese desgraciado lugar. Miraremos para otro lado. Pero mientras no se sienten las bases para cambiar la estructura social de Haití las desgracias se cernirán una sobre otra sobre la primera nación toda de negros, todos descendientes de esclavos, que consiguió la independencia en América, precisamente con sangre, con mucha sangre, porque parece que allí es el único lenguaje que se entiende.

Haría falta para estos casos, una intervención de la ONU para esta clase de países que en realidad no existen más que virtualmente y dotarles aunque fuera de forma obligatoria de una verdadera administración que garantizase los derechos fundamentales y mínimos de la población, sentando las bases para que, en un plazo de veinticinco o cincuenta años realmente pudieran tener un país con los mínimos fundamentos políticos, culturales y sociales y que pudiera funcionar con normalidad. A eso tienen derecho los haitianos como cualquier otro ser humano.

LAS VEGAS

2010-01-11T09:57:00.000+01:00

Si hay un sitio en donde se nota poco o nada la tan repetida crisis económica, ese es la ciudad del juego y la diversión creada en su día en medio de la nada, es decir, en pleno desierto de California, en donde hace frío en esta época, pero en verano las temperaturas pueden llegar a alcanzar los 52 grados centígrados y resulta cási imposible andar por la calle.

El hotel Venecia, réplica bien lograda del ambiente de la ciudad italiana, con sus góndolas incluidas, sus ³gondolieri² que cantan en italiano y su cielo artificial, que se mueve como si fuera real, tiene más de cuatro mil habitaciones y la cola para hacer el chek in o el out puede ser de más de cien personas. Pues bien, en la semana del fin de año, este hotel, de los mas caros de la ciudad, estaba completamente ocupado y su casino, que funciona como todos las 24 horas del día, echaba humo.

Lo mismo cabe decir de los aviones, completamente llenos. Conclusión, si uno quiere tener la sensación de que todo va bien en el ámbito de lo económico, hay que irse a Las Vegas y ya vienes con las pilas cargadas porque, o todo el mundo es derrochador o hay mucho mas poder económico de lo que parece.

Naturalmente que todo esto es compatible con las cifras del paro, con la reducción del crédito y con el aumento de la morosidad, pero nos está diciendo bien a las claras que el sistema capitalista tiene todavía cuerda para rato y que lo padecido ha sido en realidad una enfermedad de crecimiento, algo así como un estirón de huesos en el paso de la pubertad a la juventud madura.

De las crisis, de todas las crisis, el ser humano sale siempre fortificado y cuanto más dura sea, más motivos hay para tomar las medidas y las decisiones adecuadas para superarla y, sobre todo para prevenir que no vuelva a suceder, al menos en la misma forma y por los mismo motivos.

Vienen tiempos, ya están encima, en que la tecnología nos va a ayudar enormemente, pero no sin víctimas. Hay sectores, actividades, que van a desaparecer prácticamente, como desapareció el uso del sombrero. Y el que trabaje en ese sector, si no tiene capacidad o idea de reconversión, simplemente está perdido y habrá que protegerlo a base de prestaciones sociales que garanticen la mínima y digna subsistencia. Pero para el que espabile, que trabaje, que invente, que sea competitivo, el abanico de posibilidades va a ser el mayor de la historia de humanidad. Y esto no va a tardar mucho. Espero poder vivirlo.

LOS TERRORISTAS DE RELOJERIA

2009-12-28T06:28:00.001+01:00

Pone los pelos de punta que, a pesar de las enormes medidas de seguridad desarrolladas desde los atentados de las torres gemelas en los aeropuertos de todo el mundo, todavía se puedan colar en un avión individuos con una bomba en su cuerpo, dispuestos a volarlo en cuanto les sea posible.

En este caso parece que el explosivo falló o la rápida intervención de los mismos pasajeros evitó que se consumara la tragedia.

El suceso merece varias consideraciones. La primera es que todas las precauciones y medidas de seguridad que se adopten para subir a un avión parecen pocas y estás justificadas, aunque a veces nos podamos creer que son excesivas e incluso humillantes. Pensemos que si se adoptan, los primeros beneficiados somos los que volamos, pues entre los millones y millones de personas que se desplazan cada día por los aires de nuestro planeta Tierra, puede haber alguno con macabras intenciones como este Abdul Farouk Abdul Mutallab, al que se ha logrado detener a tiempo…por esta vez.

La segunda, es que Al Qaeda sigue en guerra con el mundo, con todo el mundo, que no sean ellos mismos. El gran problema de esta organización terrorista es que no necesita casi nada en muchos casos para perpetrar sus atentados, porque sus emisarios de la muerte son como bombas de relojería, que pueden permanecer inactivos durante años, haciendo una vida normal. Pueden ser gente culta y de buena posición social (el tal Abdul Farouk es hijo del presidente de un banco nigeriano, tiene estudios superiores y ha vivido en occidente) y pueden engañar a mucha gente acerca de su aparente normalidad, pero cuando llega la orden por el medio que sea, y medios sobran para hacerlo sin que nadie se pueda enterar, el hombre-robot-fanático-suicida, se activa como una perfecta máquina de matar y da los pasos necesarios para cumplir su cometido.

La tercera y bien importante es que si Al Qaeda está en guerra con todos, pero sobre todo con occidente, debemos de ser conscientes de que para esta gentuza la vida del “infiel” no vale absolutamente nada y todos los que no somos ellos, somos infieles. Causa perplejidad la actitud estúpida de mucha gente que no entiende esto y que critica por ejemplo que se manden más tropas a Afganistán, que es la sede principal del gravísimo problema del integrismo islámico. Podemos ponernos a temblar todos si Pakistán que tiene la bomba atómica, cayera en manos de los talibanes, lo cual, desgraciadamente, no es imposible. Es decir, que tenemos que ser conocedores de que este asunto nos afecta y bien de cerca absolutamente a todos y que, sin saberlo, podemos estar conviviendo con una bomba humana de relojería que se activará en cuanto ellos lo dispongan. En otras palabras, no hay que bajar la guardia y todos los ciudadanos debemos de colaborar para controlar el peligroso fenómeno e intentar preveerlo. Sin caer por supuesto en el racismo ni en la xenofobia, pero denunciando el menor síntoma de extremismo o adoctrinamiento o cualquier otro detalle que se pueda observar de la existencia de esta gente. La labor no es fácil sino bien delicada, para intentar buscar la aguja en el pajar, pero es la única forma de protegernos de esta especie de plaga ideológica que intenta expandirse por el mundo.

NOCHE DE PAZ

2009-12-24T20:45:00.001+01:00

Qué bonito sería que, de verdad, la noche del 24 de diciembre, fuera una noche de paz. Uno lee los periódicos y en todo el mundo, por todas partes, hay noticias de muertes, asesinatos, matanzas, venganzas…

Homo homini lupus…el ser humano se sigue matando, como corresponde a la especie más cruel de la creación. La violencia está en el origen ancestral de nuestra condición. Se mata por dinero, por poder, por celos…o porque sí. Se mata al otro sin pensar en que se está acabando con la vida de otro que es igual que tú. Exactamente igual, porque las diferencias son siempre mucho menores que las coincidencias, porque son meras excusas para atacar “al otro”. Porque, en realidad, no hay otro. Eres tú mismo.

Amaos los unos a los otros… Qué bonito consejo que nadie sigue. Y sin embargo, si se aplicara, si de verdad nos lo tomáramos en serio, el mundo se arreglaría con rapidez. Se terminarían las injusticias, el hambre, tantas y tantas cosas perversas que existen y de las cuales somos nosotros, todos nosotros, los únicos responsables.

Por eso la Nochebuena, la fiesta de los cristianos que celebramos tantos y tantos millones de personas en el planeta, debería de ser un momento de reflexión, un momento para pensar, no sólo en nuestra propia familia, no sólo en los nuestros, sino en todos los demás, en el que sufre, el que está enfermo, el que no tiene medios para sobrevivir, el que está cercado por la miseria y la ignorancia. Y esto aunque sólo fuera por propio egoismo, porque debemos de saber que los que viven mal, lo pobres, los indigentes son tal multitud que acaban siempre influyendo en los otros, los ricos, los que viven bien. Y si no comprendemos que la humanidad tiene que caminar hacia los fines de la solidaridad universal, todo ese “otro” mundo acabará cayéndonos encima.

En fin, Féliz Navidad y el deseo de que poco a poco, vayamos caminando en la buena dirección de la paz, la comprensión entre los pueblos y las gentes, la lucha contra el fanatismo de cualquier clase, contra la injusticia y la avaricia y por el respeto entre los seres humanos.

AMINETU HAIDAR

2009-12-18T10:25:00.001+01:00

La controversia entra España y Marruecos por el caso de la activista polisaria Aminetu Haidar la ha acabado resolviendo el gobierno Norteamericano. Al igual que ha ocurrido en otras ocasiones, son los yanquis los que tienen el verdadero poder de “convicción” sobre el Rey Mohamed VI, con argumentos que se suponen pero no se saben con certeza.

El reinado alahuita es una dictadura, como todo el mundo sabe, que no se anda con delicadezas ni argumentos sutiles a la hora de tratar a sus opositores políticos. En el caso de los saharahuis, no es que sean críticos con Marruecos, es que están guerra y se han estado matando durante muchos años, llegando los marroquíes a construir un muro (otro más de esta clase de los que existen en el mundo), que bloquea todos los territorios ocupados ilegalmente en su día por la marcha verde de Hassan II.

Los procesos de descolonización del que fue el más grande imperio de la Historia, es decir, el nuestro, el español, mayor en extensión que el romano o el francés de Napoleón, donde no se ponía el sol, han sido siempre un ejemplo de incompetencia, cuando no de estulticia o de soberbia o mejor, de todo eso mezclado un poco.

En el caso del Sahara, es que resulta que ni siquiera hubo proceso alguno. Se trataba de un territorio español, cuyos representantes, procuradores entonces, acudían a las Cortes con sus chilabas. Es decir, era una provincia más. Franco se moría y nadie sabía muy bien que hacer con los problemas internos y la indecisión que produce toda ausencia de un dictador que era “Caudillo de España por la gracia de Dios”, no lo olvidemos.

En esas circunstancias, el rey de Marruecos supo aprovechar la ocasión y montó la marcha verde, en donde decenas de miles de ciudadanos marroquíes desarmados, se presentaron en la frontera, donde estaba la legión esperándoles. Qué habrían hecho en tal caso las fuerzas armadas de Estados Unidos, Gran Bretaña o Francia?. Todos nos lo imaginamos y también que los moros saldrían corriendo y no pararían hasta llegar a Rabat, a Casablanca o de donde vinieran. ¿Y si se tratara de los israelíes. Pues no solo habrían repelido la invasión, sino que se habrían adentrado en el desierto unos cincuenta kilómetros, se habrían quedado allí y habrían empezado a negociar la devolución del territorio con Marruecos, alegando que se trataba de una franja de seguridad. Con el tiempo, habrían devuelto 25 kilómetros y hoy estarían en el mismo sitio, por si a los sucesores de Hassán se les vuelve a ocurrir una idea tan peregrina.

Pues, bien, de aquellos polvos vinieron estos lodos. Porque la descolonización del Sahara se hizo de forma unilateral, con lo cual resulta que, a efectos del derecho internacional, España sigue siendo la potencia responsable de tales territorios, por lo que nos quedamos sin el santo y sin la limosna.

La democracia española ha heredado esta situación envenenada y la solución, como casi siempre en estos casos, no es sencilla. Hassán II se preocupó de repoblar tan vasto territorio, de forma que ahora la población mayoritaria es de origen marroquí, pero ya hay dos generaciones que han nacido allí y que por lo tanto tienen tanto derecho como los primitivos ocupantes, que en realidad eran más bien nómadas del desierto que iban de aquí para allá con sus camellos.

Queda pendiente la realización de un referéndum de autodeterminación ordenado por la ONU, pero ambas partes se tendrían que poner de acuerdo acerca de algo tan importante como es el censo de habitantes. Es decir ¿quién tiene derecho a votar? Los Polisarios quieren el censo de cuando los echaron y de sus descendientes y los marroquíes el actual, pero es evidente que el plebiscito lo ganaría Marruecos.

Por otra parte, un terreno desértico en el que no había más que arena y pesca, además de los fosfatos del Bukraá, parece que tiene posibilidades económicas mucho más amplias y rentables. Existe un proyecto internacional para instalar campos gigantes de paneles solares, que podrían abastecer de electricidad a parte de Europa, a un coste razonable. Puede que también haya petróleo. En fin, que parece que puede salir riqueza en donde no viven más animales que las cabras, los dromedarios y los alacranes…

Todas las guerras tienen un trasfondo económico, aunque en la superficie sea la religión o el nacionalismo lo que se invoca. En este caso Aminetu Haidar ha montado un buen espectáculo que, (recuerden esto que digo ahora), se lo van a hacer pagar bien caro los que mandan en Marruecos por uno u otro camino, sobre todo porque se ha salido con la suya. Pero la dictadura alahuita no puede permitir esta clase de rebeldías. Para ellos la Haidar es una traidora y los Polisarios enemigos, con los que siguen en guerra. Y los moros no olvidan ni perdonan. Son de piñón fijo.

De momento, el sacrificio de esta mujer ha valido para que la gente se acuerde de que en el Tinduf, en Argelia, en condiciones durísimas, vive un pequeño pueblo que aspira a volver algún día al sitio de donde los echaron. Que lo consigan o no depende de la voluntad de las grandes potencias, sobre todo de EEUU. Y no parece el caso por el momento.

EN QUÉ MANOS ESTÁ LO DE LA LENGUA

2009-12-12T20:25:00.003+01:00

Oiga, pero en serio quieren nombrar a Mendez Ferrín presidente de la Real Academia de la Lengua Galega?. Pues parece que sí. Según se lee en el Faro de Vigo, si se presenta, lo tiene fácil, porque lo va a votar la gran mayoria. Quedan alguna dudas, como Franco Grande o Victor Freixanes, pero la cosa se da por hecha.

Pobre academia y pobre lengua gallega. Si el futuro presidente tiene que ser un señor que se presentó a las elecciones para eurodiputados en la lista de los abertchales vascos, o sea de la ETA, junto con Sastre y otros de parecido pelaje político. Si el nuevo Presidente va a ser un señor jefecillo de un partido tan moderado como el Frente Popular Galega (FPG)....

Hombre¡ Y que tiene de malo ese partido. Pues nada, que son un pelín estalinistas. Tampoco exagere Ud. Bueno, pues mire lo que pone su página WEB:

A FPG ten como base teórica o marxismo-leninismo: a concepción materialista e dialéctica do mundo, instrumento científico de análise da realidade e guía para a acción que constantemente se enriquece e se renova dando resposta aos novos fenómenos, situacións da realidade histórica da nación galega. Este partido, de acordo coa súa natureza de clase e os seus obxectivos revolucionarios, pon en práctica unha política de apoio á loita do movemento obreiro galego e do resto do pobo, uníndose á loita de masas, fundíndose con elas para gañar o seu apoio".

A acción política do Partido guiarase polos seguintes principios:

3.1 Independencia Nacional: Galiza é unha nación e como tal aspira á súa independencia nacional e ten dereito ao recoñecemento e ao exercicio da autodeterminación política.

3.2 Socialismo: o obxectivo da FPG é a creación dun Estado Socialista dirixido pola clase traballadora, como instrumento do pobo galego para a construción dunha sociedade sen clases.

3.3 Anticolonialismo: Galiza está sometida ao espolio e á dependencia colonial do Estado español. Comprometémonos a loitar polo rachamento desta opresión, para acadar a nosa plena soberanía nacional para levar adiante unha formulación económica que permita, mediante unha industrialización racional, coas conseguintes reformas agrarias e pesqueiras, dar solucións aos principais problemas sociais de Galiza: desemprego, emigración, destrución da lingua e cultura propia e depredación colonial dos nosos recursos.

Bien, con arreglo lo que se lee en la prensa, los señores de la Academia Gallega de la Lengua, que se llama Real, ¿no?, están dispuestos a poner allí, con dos cojones, por aclamación, a Mendez Ferrin, que ni cree en lo real, ni en la Constitución Española, ni en el Cristo que los fundó a todos. En realidad, lo que más tiene, es mala leche, quizás porque habría querido ser otra cosa de la que fue, o yo que sé.

Y así estamos en esta Galicia, en donde las instituciones que tienen que ver con la lengua están plagadas de arribistas, de comedores de la sopa boba, de chupadores especialistas en subvenciones, y de marxistas leninistas. Pues que bien. Repito, pobre lengua gallega, en qué manos está.