¿Estatutos
históricos o historicistas?
La responsable del PP en temas estatutarios, Soraya Sáenz de Santamaría,
dice que es "histórica" la referencia a la realidad nacional andaluza
en el preámbulo del proyecto de estatuto andaluz, en alusión al manifiesto
cordobés de Blas Infante del que la clase política lo considera "fuentes
del derecho". No los historiadores, como analistas de cual fue la
realidad de entonces en Andalucía y España.
Histórica es la actual inyección de términos no jurídicos en normas
marco, que complican la justicia y la igualdad, que ya lo describirán
los historiadores. El diseño gráfico de leyes fundamentales desde
la infografía y ofimática del consenso y el partidismo electoral,
apartan a los ciudadanos de sus legisladores y legales representantes.
El estatuto catalán fue votado con una participación ciudadana inferior
a la mitad del electorado y apoyado solo por un tercio.
La Constitución europea a pesar de ser apoyada por los partidos mayoritarios,
tuvo un resultado similar. Nacionalizar el flamenco como andaluz e
introducir deberes y derechos no incluidos en la Constitución, aleja
al ciudadano de lo que les une territorial y socialmente. Enseñanza
pública laica y derecho a morir dignamente fue la prueba para los
socialistas que los populares querían el consenso.
No del humanismo cristiano que dicen representar los populares. Histórico
consenso que puede confirmar el distanciamiento de los ciudadanos
de los políticos, similar al estatuto catalán y el tratado europeo.
Desconfianza de los electores en sus representantes, que en un mismo
partido dicen cosas distintas dependiendo de donde estén. El estatuto
andaluz se aprobará con el consenso de los políticos, preludio de
otro fiasco al que los andaluces darán previsiblemente inferior apoyo
al estatuto a reformar. Otro histórico fracaso de la democracia, que
pronto veremos con el estatuto gallego.
06/11/06
carlosnava@terra.es
 |
|
TRIBUNA
ABIERTA 
