martes. 31.01.2023
Crimen de Xermade

El Supremo confirma la sentencia por el crimen de Xermade

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a 55 años y 11 meses de cárcel que le había impuesto la Audiencia de Lugo a Brais L.O. por el llamado crimen de Xermade, en el que fueron asesinados un padre -de 74 años- y su hijo -de 55-, además de herida de gravedad la esposa y madre, respectivamente, de ambas víctimas.

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a 55 años y 11 meses de cárcel que le había impuesto la Audiencia de Lugo a Brais L.O. por el llamado crimen de Xermade, en el que fueron asesinados un padre -de 74 años- y su hijo -de 55-, además de herida de gravedad la esposa y madre, respectivamente, de ambas víctimas.

 

La Audiencia de Lugo dictó condena después de que el tribunal del jurado encontrase a Lozano Osa culpable de dos delitos de asesinato, uno de lesiones, otro de robo con violencia y otro de maltrato animal, dado que también mató a uno de los dos perros que vivía con las víctimas. Tras la muerte en prisión del otro acusado por el crimen, Juan José C., conocido como 'El Pibe', sólo Brais L.O. se sentó en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial de Lugo y el jurado popular que se encargó de juzgarlo lo encontró culpable de todos los cargos.

 

El jurado lo declaró culpable del asesinato de Víctor Hermida y de su hijo Eulogio, así como del intento de asesinato de Domitila Rodríguez Souto, madre y esposa de ambos fallecidos, respectivamente, y también del robo en la casa de Burgás y de "maltrato" a los perros que había en el domicilio. Ya en aquel momento, a principios de octubre de 2014, el abogado que entonces se hacía cargo de su defensa anunció la presentación del correspondiente recurso ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, que finalmente acabó llegando al Supremo.

 

Consideraba que el veredicto del jurado no estaba convenientemente fundamentado y atribuía la autoría de los crímenes a Lozano en base a su presencia en el lugar de los hechos. Ahora el Tribunal Supremo desestima el recurso presentado por la defensa de Lozano sobre la inexistencia de prueba suficiente en el sumario para su condena y considera que no sólo había elementos de juicio para un veredicto de culpabilidad, sino que fueron "racionalmente" valorados por el jurado. También establece que hubo "una motivación idónea en el acto de veredicto". El propio Tribunal Supremo recuerda que este mismo asunto fue analizado en dos instancias judiciales, por lo que "no puede reproducirse indefinidamente este debate".

 

En cuanto a la alevosía en la comisión de los crímenes por los que fue juzgado Brais L.O., puesta en duda por su defensa, recuerda que "las víctimas se encontraban durmiendo en sus habitaciones" y eran "personas mayores", que fueron objeto de un "ataque súbito e inopinado", en un lugar "apartado y solitario".

El Supremo confirma la sentencia por el crimen de Xermade
Comentarios