jueves 26/5/22
Operación Muralla

La defensa de Cacharro afirma que había "base suficiente" para retirar la acusación

La defensa del expresidente de la Diputación de Lugo Francisco Cacharro Pardo considera que había "base suficiente para que la acusación" contra él, en la causa de la denominada Operación Muralla, "fuese retirada", dado que los contratos investigados ni siquiera fueron adjudicados directamente por él. 

La defensa del expresidente de la Diputación de Lugo Francisco Cacharro Pardo considera que había "base suficiente para que la acusación" contra él, en la causa de la denominada Operación Muralla, "fuese retirada", dado que los contratos investigados ni siquiera fueron adjudicados directamente por él.

 

La letrada Lucía Vázquez explicó a EFE que el auto que determina el sobreseimiento de la causa para el expresidente de la Diputación de Lugo viene motivado "por un acuerdo" con el ministerio fiscal por el que queda exento de cualquier "responsabilidad penal", porque "se retiran los cargos".

 

En todo caso, precisó que ese acuerdo todavía tiene que ser "ratificado" esta semana en la Audiencia Provincial de Lugo por la representación legal de los otros dos imputados en la causa de la Operación Muralla.

 

Vázquez precisó que el sobreseimiento de la causa ya se solicitaba en el escrito de defensa y, de hecho, precisó que incluso se llegó a pedir en su momento la nulidad de las actuaciones referidas a Francisco Cacharro, porque primero compareció como testigo para pasar luego a la condición de imputado. Según la letrada, esa circunstancia impidió que la defensa estuviese presente "en todo el procedimiento" y afectó a aspectos tan básicos como la posibilidad de asistir "a las declaraciones" de los demás testigos o imputados en la causa.

 

De hecho, Lucía Vázquez reconoció que incluso "había posibilidades de que la nulidad de actuaciones", que iba a solicitarse en el momento de plantear cuestiones previas antes del inicio del juicio, "hiciese efecto". Por otra parte, incidió en que el escrito de defensa también se hizo constar que "los 102 contratos a los que se refería la Fiscalía ni siquiera habían sido adjudicados de forma personal por Francisco Cacharro, sino que habían sido adjudicados por los tres vicepresidentes" que había en aquel momento en la Diputación.

 

"En el escrito de defensa se aportó una nueva certificación en la que la Diputación especificaba que esos contratos en concreto, que eran los que se imputaban, no habían sido adjudicados por Francisco Cacharro", aclaró.

 

En ese sentido, la letrada estima que "hay base suficiente para que la acusación fuese retirada". "Es una noticia positiva para nosotros, evidentemente", reconoció, "pena que no se hubiese retirado antes", porque incluso "la jueza instructora denegó en varias resoluciones la imputación" de Cacharro. Fue "la Audiencia, a través de un recurso de la Fiscalía", la que finalmente determinó su imputación, precisó. En cuanto al acuerdo, recordó que falta que sea ratificado por los otros dos imputados, aunque subrayó que es casi "una formalidad, que tendrá que hacerse esta semana".

 

La defensa de Cacharro afirma que había "base suficiente" para retirar la acusación
Comentarios